本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人马某某、被上诉人王某甲的委托代理人李某某、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明, 进行了维修,维修费冲抵了房屋租赁费。在租赁期间,王某甲未通知马某某的情况下把房屋卖给他人,侵犯了马某某的优先购买权。请求撤销原判,驳回王某 ...
//www.110.com/panli/panli_1253758.html-
了解详情
本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人马某某、被上诉人王某甲的委托代理人李某某、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明, 进行了维修,维修费冲抵了房屋租赁费。在租赁期间,王某甲未通知马某某的情况下把房屋卖给他人,侵犯了马某某的优先购买权。请求撤销原判,驳回王某 ...
//www.110.com/panli/panli_146176.html-
了解详情
代理。 委托代理人何光照,湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 案由:房屋租赁合同纠纷 原告单XX、徐某与被告杨XX、常德蓝天建筑有限公司(以下简称蓝天 将门面变卖给他人,剥夺了两原告的优先购买权,故为维护自身合法权益,特向人民法院起诉,请求依法判令解除原、被告之间的租赁合同,返还两原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_47584172.html-
了解详情
权”的规定,中鼎公司南宁分公司出卖出租房屋未依上述法律规定提前三个月通知石某,侵犯了石某的优先购买权,扰乱了石某的经营计划,导致石某经济损失严重 公司南宁分公司在此之前已尽其“出租人出卖租赁房屋的,应当在出卖之前的合理期限内通知承租人”的义务,故石某的承租人优先购买权确受侵害,其请求中鼎公司南宁分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_34861379.html-
了解详情
信联咨(2006)X号《湖南省农村信用社联合社关于对常德市X村信用联社抵债资产处置的咨询批复》、湘信联常(2006)X号《湖南省农村信用社联合社常德办事处关于武陵区 ,武陵信用社在竞买会上对承租户整体房屋的优先购买权进行了阐释。“竞买方案”中明确规定了“在同等条件下、租赁户优先,租赁户之间报价相同或非 ...
//www.110.com/panli/panli_217407.html-
了解详情
房屋,故应当认定谭某某丧失了对争议房屋的优先购买权。承租人谭某某丧失优先购买权后,谭某某对于租赁房屋的买卖关系已经不再是利害关系人,该合同是否 公告委托产权交易机构刊登在省级以上报刊公告……公开披露有关企业国有产权转让信息给受让方……”的立法旨意是为了广泛征集受让人,并向某让人披露拍卖信息,但该规定并 ...
//www.110.com/panli/panli_12471545.html-
了解详情
均为43.84平方米。 被告东台市房产管理局在法定期限内向本院所举并经庭审质证的证据有: 1、2000年12月28日,东台市人民政府向东台市信达通信工程有限公司 内通知承租人,承租人享有以同等条件优先购买的权利。”由此可见,原告的优先购买权必须在原告与信达公司房屋租赁关系存续的情况下,以信达公司出卖 ...
//www.110.com/panli/panli_308240.html-
了解详情
均为43.84平方米。 被告东台市房产管理局在法定期限内向本院所举并经庭审质证的证据有: 1、2000年12月28日,东台市人民政府向东台市信达通信工程有限公司 内通知承租人,承租人享有以同等条件优先购买的权利。”由此可见,原告的优先购买权必须在原告与信达公司房屋租赁关系存续的情况下,以信达公司出卖 ...
//www.110.com/panli/panli_174071.html-
了解详情
民事判决;改判被上诉人与第三人的房屋买卖无效,上诉人享有9号铺面的优先购买权。理由是:本案争议的9号铺面上诉人已租赁经营使用15年,被上诉人出卖该 结果均无异议,要求驳回上诉,维持原判。 经审理查明,一审关于双方当事人发生纠纷的原因、经过,被上诉人春盛公司出售铺面之前已对承租人履行了告知义务,第三人王 ...
//www.110.com/panli/panli_64192.html-
了解详情
予以拍卖。对该拍卖行为是否侵害了曹某某的优先购买权问题,根据仪器厂与曹某某签订的租赁合同,合同约定了出卖房屋须在3个月前通知曹某某,在同等 本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长罗健豪 代理审判员张玥 人民陪审员钱 ...
//www.110.com/panli/panli_33538.html-
了解详情