。本案的争议焦点在于其后原告是否也自愿将自留山交于增坑村委会经营管理,即增坑村委会有无权利与被告李某丙、李某丁签订《山林承包合同》。经审理查明,原告 也是经过了村民代表会议决定,并通过招投标程序,且经过了公证。二、一审认定承包合同合法有效是正确的,答辩人的用益物权应当得到保护。现存的争议是在答辩人投标 ...
//www.110.com/panli/panli_89090.html-
了解详情
没有支付给永兴股份社。 原审判决认为:原、被告签订的农业承包合同合法有效,应受法律保护。双方签订的农业承包合同已于2004年12月30日履行完毕。因原告曾有延长 证实两上诉人何某甲、何某乙是否收到过上诉人永兴股份社发出的通知,但至少可以确认上诉人永兴股份社在原承包合同期满后,并没有立即解约,而是发出了 ...
//www.110.com/panli/panli_81285.html-
了解详情
其与被告孟某戊六人同南孟某委会签订的口头砖厂承包合同为有效合同,但提供的收款收据、砖厂承包合同证明该合同系十五人与南孟某委会签订,与以上五原告主张 未答辩。 本院查明的事实与原审无异。 本院认为,本案当事人双方争议的焦点问题是,砖厂承包合同是否是孟某戊、张某丁等十五人与南孟某委会订立。鉴于此事实有经 ...
//www.110.com/panli/panli_39681.html-
了解详情
折抵承包费或由原告收回,原告没有提供证据证实该定金是否向被告陈桥村委会交纳。 合同签订后,原告在承包土地种植了果树。2001年底,由被告研究决定并经原告 。 本院经审理查明与一审法院查明认定事实一致。 本院认为,双方1993年1月4日签订的果园承包合同,为有效合法合同,双方均应严格履行。上诉人所承包的 ...
//www.110.com/panli/panli_32858.html-
了解详情
,特向法院起诉,请求判令:1.确认双方1994年10月18日签订的承包合同合法有效;2.判令海南金丰贸易公司税后利润的80%即336万元归原告所有 ,双方并没有大的争议。双方的争议焦点是:第一,金丰贸易公司的税后利润是否应该在原告刘某某和被告中国烟草云南进出口公司之间分配第二,如何分配 本院认为,一、 ...
//www.110.com/panli/panli_27140.html-
了解详情
,依法应予支持。关于原、被告间的续包合同是否成立的问题,原告的原承包合同到期后曾多次找到被告要求签订续包合同未果,原告因此上访省、市、县有关部门 草原承包合同无效是适用法律的错误;上诉人与第三人签订的草原承包合同合法有效,要求撤销一审判决,驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人王某答辩称服从一审判决。 经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_11993.html-
了解详情
后还需上交60元承包费。第二,该条款写明的亩数为176.55亩,与实际是否有出入的问题。原告认为2009年7月14日,罗山县X乡X村李某实施退 人李某与被上诉人罗山县X组于2002年10月7日签订的土地承包合同合法有效,应受法律保护。合同约定,承包人李某每年交土地承包费7007元,必须保证国家免除村X ...
//www.110.com/panli/panli_45029662.html-
了解详情
无异议。 根据原被告的诉辩陈述本院归纳本案的争议焦点为:1、双方签订的合同是否履行。2、被告应否退还承包费等。 原告就本案焦点1举证有:1土地 转包他人,其权利受到了侵害可另行主张权利。原被告订立的土地承包合同合法有效且已实际履行原告要求解除合同、返还承包费、赔偿损失等要求于法无据本院不予支持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_15608042.html-
了解详情
的及被告是否按约定交付; 2、原、被告双方订立的农村土地承包合同是否应予解除。 原告浚县X镇X村民委员会未向法庭提交证据。 被告和某乙向法庭提供的证据及 ,故本院对该两组证据的证明内容予以采信。 经庭审,依据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据,本院确认以下案件事实: 2008年秋后,被告和某乙承包原告浚 ...
//www.110.com/panli/panli_5573650.html-
了解详情
的合法承包的权益,请求依法确认杨某某与村X组签订的土地承包合同合法有效,继续履行;责令村委会停止侵害。 村X村委会辩称,杨某某与村X组签订的土地承包合同 无效。 根据原告和被告的诉辩意见,本院确定案件的争议焦点为:本案的土地承包合同是否有法律效力。 围绕焦点问题,杨某某向法庭提交了她与村X组签订的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_278279.html-
了解详情