诉讼当事人。即使普照村委要收回王某甲等4人承包的26亩桃树田，其也应对种植的桃树进行青苗补贴，对修建的房屋等附着物进行经济补偿。原审法院认定事实不清，程序 、水克军共同培植桃树是其内部法律关系，与本案无关，其上诉提出应由吴某乙赔偿水克军、张某某、王某丁的青苗费等损失没有事实依据。原审判决认定事实清楚， ...

诉讼当事人。即使普照村委要收回王某甲等4人承包的26亩桃树田，其也应对种植的桃树进行青苗补贴，对修建的房屋等附着物进行经济补偿。原审法院认定事实不清，程序 、水克军共同培植桃树是其内部法律关系，与本案无关，其上诉提出应由吴某乙赔偿水克军、张某某、王某丁的青苗费等损失没有事实依据。原审判决认定事实清楚， ...

诉讼当事人。即使普照村委要收回王某甲等4人承包的26亩桃树田，其也应对种植的桃树进行青苗补贴，对修建的房屋等附着物进行经济补偿。原审法院认定事实不清，程序 、水克军共同培植桃树是其内部法律关系，与本案无关，其上诉提出应由吴某乙赔偿水克军、张某某、王某丁的青苗费等损失没有事实依据。原审判决认定事实清楚， ...

诉讼当事人。即使普照村委要收回王某甲等4人承包的26亩桃树田，其也应对种植的桃树进行青苗补贴，对修建的房屋等附着物进行经济补偿。原审法院认定事实不清，程序 、水克军共同培植桃树是其内部法律关系，与本案无关，其上诉提出应由金某某赔偿水克军、张某某、王某乙的青苗费等损失没有事实依据。原审判决认定事实清楚， ...

诉讼当事人。即使普照村委要收回王某甲等4人承包的26亩桃树田，其也应对种植的桃树进行青苗补贴，对修建的房屋等附着物进行经济补偿。原审法院认定事实不清，程序 、水克军共同培植桃树是其内部法律关系，与本案无关，其上诉提出应由陈某某赔偿水克军、张某某、王某乙的青苗费等损失没有事实依据。原审判决认定事实清楚， ...

诉讼当事人。即使普照村委要收回王某甲等4人承包的26亩桃树田，其也应对种植的桃树进行青苗补贴，对修建的房屋等附着物进行经济补偿。原审法院认定事实不清，程序 、水克军共同培植桃树是其内部法律关系，与本案无关，其上诉提出应由许某某赔偿水克军、张某某、王某乙的青苗费等损失没有事实依据。原审判决认定事实清楚， ...

诉讼当事人。即使普照村委要收回王某甲等4人承包的26亩桃树田，其也应对种植的桃树进行青苗补贴，对修建的房屋等附着物进行经济补偿。原审法院认定事实不清，程序 、水克军共同培植桃树是其内部法律关系，与本案无关，其上诉提出应由吴某某赔偿水克军、张某某、王某乙的青苗费等损失没有事实依据。原审判决认定事实清楚， ...

诉讼当事人。即使普照村委要收回王某甲等4人承包的26亩桃树田，其也应对种植的桃树进行青苗补贴，对修建的房屋等附着物进行经济补偿。原审法院认定事实不清，程序 、水克军共同培植桃树是其内部法律关系，与本案无关，其上诉提出应由汤某某赔偿水克军、张某某、王某乙的青苗费等损失没有事实依据。原审判决认定事实清楚， ...

诉讼当事人。即使普照村委要收回王某甲等4人承包的26亩桃树田，其也应对种植的桃树进行青苗补贴，对修建的房屋等附着物进行经济补偿。原审法院认定事实不清，程序 、水克军共同培植桃树是其内部法律关系，与本案无关，其上诉提出应由汤某某赔偿水克军、张某某、王某乙的青苗费等损失没有事实依据。原审判决认定事实清楚， ...

诉讼当事人。即使普照村委要收回王某甲等4人承包的26亩桃树田，其也应对种植的桃树进行青苗补贴，对修建的房屋等附着物进行经济补偿。原审法院认定事实不清，程序 、水克军共同培植桃树是其内部法律关系，与本案无关，其上诉提出应由刘某某赔偿水克军、张某某、王某乙的青苗费等损失没有事实依据。原审判决认定事实清楚， ...