合法有效。光大银行花园路支行在履行发放贷款义务后，孟某某未依约还本付息的行为显属违约，应向光大银行花园路支行承担相应的违约责任。光大银行花园路支行请求判令 签订的《抵押合同》亦系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，且办理了抵押物登记，故抵押合同成立并已生效。因此，光大银行花园路支行的 ...

如逾期不还款由我公司承担偿还并承担相应的法律责任。 上述合同签订后，光大银行花园路支行于2004年6月29日向李某某发放贷款x元。2004年7 案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长王克楠 审判员谢东 代理审判员徐立平 二ΟΟ九 ...

合法有效。光大银行花园路支行在履行发放贷款义务后，郭某某未依约还本付息的行为显属违约，应向光大银行花园路支行承担相应的违约责任。光大银行花园路支行请求判令 签订的《抵押合同》亦系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，且办理了抵押物登记，故抵押合同成立并已生效。因此，光大银行花园路支行的 ...

中心进行的调查所证实。第三，本案借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，为有效合同，抵押合同亦依法办理了登记，抵押权已依法 向全发药业发放了贷款2000万元。全发药业收到借款后，未按约归还借款，应承担本案归还借款本金及利息的民事责任，并承担本案的违约责任。因抵押合同有效 ...

原州门司水电管理站借款是实,请求法院按协调意见判决，案件受理费用同意承担。 结合被告方的质证意见，本院对原告提交的证据1-6予以认定。 根据以上认定的证据 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。二被告分割了原州门司自来水厂和原州门司水电管理站的抵押贷款资产，应承担偿还贷款的民事责任。中国农业银行资兴 ...

保证合同均系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依前述合同的约定，光大银行花园路支行已履行了发放贷款的义务，李某某应依约履行还本付息的义务。李某某未依约还款的行为，构成违约，应向光大银行花园路支行承担相应的违约责任。因此，光大银行花园路支行 ...

保证合同均系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依前述合同的约定，光大银行花园路支行已履行了发放贷款的义务，李某某应依约履行还本付息的义务。李某某未依约还款的行为，构成违约，应向光大银行花园路支行承担相应的违约责任。因此，光大银行花园路支行 ...

《中国工商银行北京市分行个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应属有效。工行西客站支行依约履行了放款义务，冯某某未 。环安公司未履行偿还贷款的保证责任，亦属于违约行为，故工行西客站支行要求冯某某偿还贷款本息、罚息，及由环安公司承担连带保证责任的诉讼请求，于法有 ...

北京市分行借款人民币70万元；借款期限10个月；借款利率10.08%。工美公司作为该笔贷款的连带责任保证人，与中行北京市分行签订了保证合同，保证范围包括贷款 认为信达北京办事处系非金融机构，要求不支付利息的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于工美公司承担担保责任一节，《中华人民共和国担保法》第 ...

，被告城市开发集团公司为被告牛某、被告宋某某的全部债务承担连带责任某证。贷款合同签订后，原告依约履行发放贷款的义务，但被告牛某、被告宋某某自2007 贷款合同中并未明确约定被告宋某某及被告牛某应承担的债务比例，故被告宋某某的此项抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予采信。 关于被告城市开发集团公司提出的 ...