合同。该案当事人对力海公司是否将该改造工程某由富士红公司施工，以及徐锋是力海公司还是富士红公司工作人员，都不影响冯某某承揽该防火卷帘门移位工程某性质。作为承揽人，被告冯某某承揽该工程某，雇佣原告等人进行施工，与原告牛某某形成了雇佣关系，故原告在施工过程某受伤，被告冯某某作为雇主 ...

。原告管某荣系被告曾某甲、曾某乙所雇请的施工人员，双方形成一种劳务雇佣关系。 一审法院认为，本案事故所涉建筑物为被告管某某、肖某某共同共有，虽建筑协议仅 、肖某某的房屋系私人民用住宅，其与被告曾某乙签订的建筑协议应属承揽合同，双方形成一种加工承揽关系，被告曾某乙将承建房屋的砌墙、搅水泥楼面、粉刷室内墙 ...

出钱雇人疏通下水道的系房东金利公司，受雇佣关系约束的系被上诉人金利公司与王某甲，原审以上诉人与王某甲之间形成承揽关系属于认定事实和适用法律错误”等为由，请求 ：本案系人身损害赔偿纠纷。争议焦点是：1、王某甲系在从事雇佣活动中遭受人身损害，还是承揽人在完成工作过程中造成自身损害；2、金利公司与王某乙之间 ...

。原告管某荣系被告曾某甲、曾某乙所雇请的施工人员，双方形成一种劳务雇佣关系。 一审法院认为，本案事故所涉建筑物为被告管某某、肖某某共同共有，虽建筑协议仅 、肖某某的房屋系私人民用住宅，其与被告曾某乙签订的建筑协议应属承揽合同，双方形成一种加工承揽关系，被告曾某乙将承建房屋的砌墙、搅水泥楼面、粉刷室内墙 ...

是事实，但没有让孙某丁叫张某丙雷；孙某乙与孙某丁之间系承揽关系不是雇佣关系；张某丙雷是孙某丁叫过来的，其应承担赔偿责任。请求二某撤销一审 ，ARDS、多器官功能衰竭而死亡”，但其死亡的真正原因到底是由于其病情发展自然而至、还是医院的治疗过错行为所致无任何某据予以证明，且各方当事人对张某丙雷的死亡均没有 ...

袁xx之间是什么关系，蔡某戊与新某之间是什么关系，孙某与蔡某戊之间是什么关系。本案属于雇佣合同还是属于承揽合同二、四原告要求赔偿因杨某丁捞死亡而造成的各项 对新某的《调查笔录》一份，以证明被告蔡某戊同新某三人是承揽合同关系，并非雇佣关系。蔡某戊尽到了安全提示义务。⑵2011年4月9日在汝阳县X镇司法所 ...

法律责任。 被告市劳动局辩称，市劳动局不是本案适格被告，劳动局和原告无法律上的关系，也没有聘用侯某甲管理，应驳回原告对市劳动局的诉讼请求。出租方路河乡政府 与承租人无关，原告与侯某甲、单某乙、单某戊之间是雇佣关系还是承揽关系与市劳动局均无关系，请法庭查明事实，依法判决。 根据原、被告的诉辩意见，合议庭 ...

局提供的证据没有意见。 原告刘某乙与第某某程某某之间是雇佣关系，还是属于加工承揽关系有争议。本院予以分析认定如下：所谓雇佣合同，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇佣合同具有以下两个显著特征：（1）以完成一定的劳动为标的，至于工作成果则不是合同的 ...

钢瓦，而不是炉顶瓦的安装。丰鑫公司未支付炉顶瓦安装费。丰鑫公司无论是发包方还是雇主均应承担连带责任。我把彩钢瓦的安装承包给了王某，王某雇佣了李某某 某之间是承包关系，王某与李某某之间是雇佣关系，根据法律规定，承揽人应自担风险、承担责任，我方作为承揽合同的定作方，没有任何过错，依法不应承担赔偿责任；2、 ...

成立，予以支持。被告王某某在本案中只是介绍人，也未有证据证实被告王某某系承揽人，故被告王某某对原告周某某的损失不应承担责任。原告周某某作为完全民事 本院归纳本案的争议焦点为：周某某与兵村石料加工厂构成雇佣关系还是加工承揽关系周某某与其父母和儿子的关系是否属实 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院 ...