而是被上诉人提供材料为其制作，因此，原审法院认定为加工合同不当，双方之间的协议系承揽合同中的定做合同。 上诉人朴某某与被上诉人之间签定的是定作合同， 的规定和《产品质量法》关于产品合格证的要求也是产品质量标准规范，不是确定合同效力的依据。因此上诉人以被上诉人没有进行企业产品标准备案，没有卫生检验证书及 ...

制造厂，双方经常有业务往来，后双方发生纠纷，雷某某于2007年11月以承揽加工合同纠纷为由以岳某某为被告诉至本院。本院于2008年6月12日作出（2008 。郏县法院有意颠倒是非，无端地认为“雷某某所称的x元意思是已从送的加工物品中扣除过”。综上，请求对郏县人民法院（2008）郏民初字第X号判决依法 ...

7月24日原告才将全部材料送到被告公司，7月25日原告通知我们不让继续加工，7月26日原告拉走材料，被告不存在违约，是原告违约，被告已经为原告加工 本院认为：原、被告双方订立的加工合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。定作人未向承揽人支付报酬的，承揽人对 ...

判决认定：依法成立的加工合同受法律保护，定作人应当按照约定的数额支付加工费。根据查明的事实，鑫圣恩金属厂与（略）公司之间的加工承揽关系成立且有效， 证实鑫圣恩金属厂存在未完成工作量的情况。因此对于鑫圣恩金属厂所主张的加工半成品的数量予以认可。关于加工费问题，由于双方对此没有书面的、明确的价格确认单， ...

武汉晨枫景观艺术设计工程有限公司云南分公司因与被上诉人昆明鹦鹉螺玻璃钢制品有限责任公司加工合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2005）西法民初字第X号民事判决 应当验收该工作成果。”本案中，被上诉人昆明鹦斌螺玻璃钢制品有限责任公司作为承揽人，其基本义务，即完成并交付工作成果。此时，上诉人武汉晨枫 ...

。 委托代理人苏峰，上海市中天信律师事务所某师。 上诉人上海灿坤实业有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2006)嘉民二(商)初字第X号民事判决 故双方当事人间的总价款为x。50元。 原审认为：双方加工承揽法律关系明确，被上诉人依约履行了加工并交货的义务，上诉人收取定作物后，理应按约 ...

交货之后果由上诉人承担。上诉人为履行其承揽合同，经与被上诉人协商，于同年9月16日签订了《发外加工合同》，约定可裁剪日起12天齐色齐 由被上诉人自行处理符合双方的约定。一审判定被上诉人在2006年10月17日前已完成全部加工义务，并以此认定被上诉人没有违反分期分量交付的约定，显然与本案业已查明的事实 ...

人明确表示不愿意在本案中一并处理，在本案中也不提起反诉，并明确表示上述两合同项下的总价款43.85万元，除已支付原告38.1万元外，余款至今尚未付清。 原审 认为，上诉人与被上诉人于2004年7月7日和7月30日签订的二份加工合同，均约定承揽人对定作物质量负责的期限为货到定作方180天，并将合同金额 ...

代表人刘某某，总经理。 委托代理人陈某，该公司职员。 上诉人上海新深服饰有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2006）普民二（商）初字第X号 一审中新深公司无理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的 ...

律师。 上诉人周某某与被上诉人佛山市禅城区键安摩托车配件厂(下称键安厂)、许某某加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法民二初字第X号 员工谢碧玉签收的94张送货单的真实性不予确认是错误的。 本案是承揽合同纠纷，根据交易习惯，承揽人将完成的工作成果交付定作人，定作人是单位的， ...