以下简称奥之风中心）因与被上诉人北京国防印刷厂（以下简称国防印刷厂）加工承揽合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决 法院判决故意忽略了国防印刷厂这一起码的举证责任，必然造成国防印刷厂履行交付合同标的物义务的情况无从查清。 国防印刷厂服从一审法院判决。并对上诉辩称， ...

验收，加工物的技术标准质量要求按国家标准及北京供电局的有关规定执行，保质期为一年，加工物的验收标准、方法按国家标准执行等。2002年5月23日，我公司与德华公司 公司未予答辩。 经审理查明，2002年，双XX公司与德华公司签订一份加工合同，合同约定：1、双XX公司（承揽人）为德华公司（定作人）加工定作 ...

价款x元。但秦麦公司要求诚信公司给付违约金的诉讼请求没有法律依据，且双方对加工物质量要求未达成一致意见，诚信公司无法进行结算，诚信公司不应承担违约责任，故不 ：2007年12月10日，秦麦公司与诚信公司签订了加工合同。合同约定：承揽人秦麦公司为定作人诚信公司加工相应规格的轴承座4件及相应规格的平台1件 ...

，东江公司、金美公司就东江公司承建的天津津海大厦工程签订玻璃加工合同。金美公司为其加工玻璃x元，东江公司尚有x.76元玻璃款未付。依据合同的 在东江公司未举证证明的情况下，根据现有证据，本院对东江公司有关双方之间不存在承揽合同法律关系、东江公司不应承担给付金美公司货款责任的上诉理由和请求不予采纳。根据 ...

日出具的一份证明，载明：“1996年12月我公司与塑料总厂签订的3000吨农膜委托加工合同，加工费840万元，已于1997年12月付清。我公司接受的塑料总厂开具的 的反诉请求无事实与法律依据，不予支持。经该院审判委员会讨论决定，根据《加工承揽合同条例》第十条、第二十一条第五项之规定，该院判决：一、天业 ...

某，48岁，厂办主任。 原告天津三达铸造有限公司与被告天津市段压机床总厂加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告 现已审理终结。 原告天津三达铸造有限公司诉称，我方自1987年多年来为被告加工铸件。被告已给付大部分加工费，但至今尚欠我方加工费（略）.04元，我方经 ...

）因与被上诉人北京龙安华诚钢结构工程有限公司顺义分公司（以下简称龙安公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决， 年12月28日，龙安公司与中建集团公司签订《钢结构制作安装合同》，由龙安公司承揽加工中建集团公司承包建设的北京市X区电子城西区商业金融（F1酒店）项目 ...

价款为146,857元。原告多次催讨无着而起诉，请求判令被告支付尚欠加工价款146,857元，偿付逾期付款利息损失12,490元（自2009年3月20日 成果，定作人应当予以验收。按照原、被告签订的工业品买卖合同以及加工合同的约定，符合合同法规定的承揽合同的法律特征，本院由此认定原、被告之间构成承揽 ...

,由当事人陈述、原告提供的加工合同、送货单、增值税发票、农业银行贷记凭证等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的加工承揽合同，系双方当事人的真实 被告上海Ｂ服装有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告上海Ａ制衣有限公司支付承揽款29,610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照 ...

德宝商三公司诉称：我公司与被告嘉年华公司于2006年9月1日签订一份加工合同，标的物为132G鸡蛋米果外包装（H）；纸盒装鸡蛋米果内包材（ 嘉年华公司在法庭限定的举证期限内未向法庭提交相关证据予以证明。 上述事实，有加工承揽合同、收货单、增值税发票及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告德宝商三公司 ...