提交新证据。 被上诉人红棉公司答辩称：一、一审认定原、被告之间存在加工承揽合同关系和由此产生的债权债务关系的事实清楚，证据充分。1、被上诉人红棉公司 的《人民法院司法鉴定工作暂行规定》，最终还需要人民法院与鉴定机构鉴定人之间形成委托关系，送某法院势必对鉴定机构和鉴定人员是否具备相应的鉴定资格进行审查， ...

悉尼一区X栋、X栋参观路线的修建某程，其与上诉人之间由此建某承揽合同关系合法有效。被上诉人已依约履行了约定的施工义务，并将竣工的工程交予上诉人 、一审法院认定本案纠纷性质错误，以致一审判某有误。一审法院认定本案纠纷为承揽合同纠纷，明显错误。本案争议的工程是一个建某工程，这一点上诉人、被上诉人在一审中均 ...

内雅典、洛杉矶木制桥凳的翻新油漆工程，其与上诉人之间由此而建立的承揽合同关系合法有效。被上诉人已依约履行了约定的施工义务，并将竣工的工程交予上诉 本案纠纷性质有误，以致一审判某错误。一审法院认定本案为承揽合同纠纷，实属认定错误。上诉人认为本案实为建筑装修施工合同纠纷。因为被上诉人与上诉人存在多个建筑 ...

利用技术中心与保定市玉立实业有限公司1996年2月8日签订的微晶玻璃饰材技术转让合同复印件和上述有限公司法定代表人刘立柱的证言复印件，以此证明1996年美亿厂化料与科导 的聘请到美亿厂指导出料的。综上，应认定科导公司对美亿厂提供了技术指导，双方某为加工承揽合同关系，美亿厂应用自己的技术能力为科导公司 ...

没有提供证据证明上诉人坚持要求被上诉人按照自己的要求制作、加工甩干机，因此，一审认定的事实没有相应的证据证明。而被上诉人作为具有制作、加工机械设备能力的承揽人 为上诉人制作甩干木薯渣的机械设备，双方形成承揽合同关系。被上诉人作为承揽人是依照上诉人的设计及依合同约定由上诉人提供的材料进行制作的，而上诉人 ...

共同被告参加诉讼，并应对周某承担连带责任，本院认为，周某与某建筑公司为承揽合同关系，而某建筑公司（某分公司）与湖南中业广福生态农业开发有限公司为建设工程 应视为其可得利益的损失，但周某没有确实充分的证据证明在该承揽合同中的利润率，本院酌情认定为80000元。 周某主张因运输打某设备至湖南中业广福生态 ...

合同的法律特征，原、被告之间的法律关系实属加工承揽合同关系。所签订的合同关系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告大力公司按照合同 先后为准）。原判认定的其它事实属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人圣某公司与被上诉人大力公司签订的《工矿产品购销合同》实为加工承揽合同，系双方当事人 ...

，应予维持。 本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。 本院认为：本案双方当事人因房屋装修工程形成合同法上的承揽合同关系。因李某未按照吴某、张某 的20000元，证据不足，没有事实和法律根据。综上所述，一审判决适用法律正确，认定事实清楚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

查询的结果相结合形成完整的证据链，故本院对原告提供的四份增值税专用发票均予以认定。 综上，经审理本院认定本案的事实如下：原、被告间存在加工承揽业务 支付了10000元，余款16184.60元至今未付。 本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。对于2010年3月 ...

应吕某的要求，租用他人挖机修通了到吕某家的公路，双方依法成立了承揽合同关系。吕某应按双方约定给付许某修路报酬。吕某辩称公路系他人所修，与 判决，向本院提起上诉称：（一）上诉人与被上诉人之间没形成承揽合同，一审证据不足以证明承揽合同成立。原审判决却认定承揽合同成立，属于认定事实错误。（二）承揽合同根本不 ...