中未实际居住等事实，其显然不符合《上海市房屋租赁条例》中有关共同居住人的条件。审理中，被告对原告提出要求确认被告对系争房屋不具有居住使用权之诉请，并 ，当事人自愿达成如下协议： 一、确认被告王某某对原告孟某某承租的本市X路X弄X号X室的公有住房无居住使用权。 二、案件受理费人民币80元（原告孟某某已 ...

房屋。系争房屋原为公房，承租人为HHH。1995年3月14日，LLL作为出售人（甲方）、HHH作为购房人（乙方）签订《公有住房买卖合同》，约定甲方将系 原告户籍在迁入系争房屋之前，系争房屋当时的承租人曾明确同意自愿为原告提供住宿条件。虽然根据庭审时原告的陈述及被告的举证，可以确认原告在户籍迁入系争房屋 ...

十四里16-X号1-2)南外屋系公有住房，产权单位于2001年3月分配给原告孙某某使用，即原告孙某某为该房屋的承租代表人，该房屋现由被告阎某乙 、2004年9月，上诉人与被上诉人之子离婚，离婚协议约定上诉人放弃共同财产，条件是借用诉争房屋。 被上诉人孙某某答辩称：服从原审法院判决，请求予以维持。 原审 ...

十四里16-X号1-2)南外屋系公有住房，产权单位于2001年3月分配给原告孙某某使用，即原告孙某某为该房屋的承租代表人，该房屋现由被告阎某乙 、2004年9月，上诉人与被上诉人之子离婚，离婚协议约定上诉人放弃共同财产，条件是借用诉争房屋。 被上诉人孙某某答辩称：服从原审法院判决，请求予以维持。 原审 ...

楼某某。 委托代理人孙景法，上海华萃律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局。 法定代表人季某某，上海市杨浦区住（略）。 委托代理人应 弄某号底层下后厢，原为执行政府规定租金标准的公有出租居住房屋，房屋类型为旧里，房屋承租人为楼某某，租用公房凭证记载的居住面积为14.10 ...

号国有直管公房面积为18.06平方米，月租金为15.9元，一直由原告父亲刘某保承租使用。2007年10月2日原告父亲病故。因被告系原告后妈远房亲戚，且当时无房 需要住房，遂请被告搬离，但被告一直未予理睬。根据公有住房租赁管理法规及政策，原承租人在租赁期内死亡的，该租约房由原告继续租赁使用，被告一直霸占 ...

原告张X、张X母亲；原告张X系原告邓X母亲。 系争房屋为公有住房，使用面积30.8平方米，原承租人为原告陈X和被告的母亲许X，原由许X、被告、被告丈夫、 系争房屋处，但原告从未实际居住，为空挂户口，并不符合系争房屋同住人的构成条件，不属系争房屋同住人，不享有系争房屋居住权。原告将户籍迁入系争房屋内,应 ...

则表示同意上诉人的意见。 经本院审理查明，（略）(建筑面积55．08平方米)公房承租人为张某某，在册户口7人，即张某某及次子忻某曦、媳妇曹瑛、孙子 的市场价格为人民币152，000元，以社会一般水平计，标的房地产取得产权尚需支付公有住房出售价约15，000元；忻某曦户不对系争房屋主张权利。 原审法院 ...

月6日，张三与上海XX企业（集团）有限公司（以下简称XX集团）签订《上海市公有住房出售合同》，约定张三自愿购买XX集团出售的系争房屋，房屋建筑面积为40 合理，本院可予支持。被告以《家庭内部协议》因未办理变更登记手续且协议约定条件尚未成就为由，主张该协议不生效，缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。依照《 ...

：被告管S自出生后就与其母亲居住于上海市X路某号，即原告张L承租的公有住房。之后，因被告的父母亲为改善居住条件，出资购买了安汾路某室商品房，被告随其父母迁至此房屋内居住。尽管被告现在他处有住房，但其户籍于2005年6月22日在征得原告同意后又迁回许昌路某号的事实表明，被告对 ...