要求确认双方签订的协议为无效协议，没有事实和法律依据；根据有关法律规定，合作开发合同一方具备房地产开发资质，合同为有效合同。原告向被告缴纳管理费的时间与合同 建筑审批手续，办理银行按揭和住房公积金贷款，为原告提供质量与技术管理。原告则分三次给付被告开发管理费6万元。协议签订后原告依约分两次给付被告开发 ...

公司与开元公司于2002年1月27日签订了《转让协议书》，对依达拉奉原料及注射液新药临床批件合作、转让事宜作了约定；中科大公司及时履行了合同， ，故本案应移送陕西省西安市中级人民法院审理。因此，中科大公司关于本案应定性为技术委托开发合同纠纷，原审法院对本案有管辖权的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民 ...

一份，向长沙市规划管理局信息服务中心获取《规划信息咨询专用图》一份并制作了部分技术论证资料；长沙某房地产公司在与长沙某食品公司洽谈过程中，要求签订合作协议 了可行性研究分析，并多次向长沙某食品公司提出要求签订合作开发合同，但长沙某食品公司没有与之签订合同，而是于2007年11月21日与另一置业公司签订 ...

合肥市中级人民法院 民事调解书 (2005)合民三初字第76号 原告安徽省安泰医药生物技术有限责任公司，住所地合肥市X区生物医药园。 法定代表人余某，该公司 ，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告于2005年10月31日前给付原告技术开发费用人民币八万五千元。 二、原告放弃本案的其他诉讼请求。 三 ...

，是原、被告商定终止上述项目实施，并对有关事项进行了清算；证明双方同意终止合作。 证据五，软件鉴定委托书，是原告委托广州信息研究设计院对被告交付的软件进行专业 工程”业务，三套软件的总开发费为人民币250万元。该合同签订后，维迪公司即着手为物流公司研究开发合同项下的三套软件。2002年3月20日，市场 ...

被告北京泛华协和医药生物技术股份有限公司签订《开发人用皮卡狂犬病地鼠肾细胞纯化疫苗合同》，合作开发人用皮卡狂犬病疫苗。合同签订后，原告如约履行了 批复文件、协助办理法律转让手续并承担本案诉讼费。 被告北京泛华协和医药生物技术股份有限公司未提交答辩意见。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿 ...

代理人霍某某，男，北京市华夏正邦科技有限公司职员，住（略）。 案由：技术合作开发合同纠纷 原告丁某某（乙方）于1999年10月28日与被告徐某某（甲方 产品，甲方同意乙方在北方地区享有该项目的分许可证权，提供该项目的全套设计文件和技术指导，直至完成合格的样品为止；乙方向甲方支付相关费用共十五万元。合同 ...

。 本案在审理中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议: 一、解除涉案加盟合同； 二、中科科联(北京)影像科学研究院于2005年3月17日向胡某某支付人民币 、胡某某保证从2005年3月16日起，不再使用涉案加盟合同所涉的“梦丽莎纳米彩色瓷像”技术； 五、胡某某不再就本案纠纷向中科科联(北京)影像 ...

研究开发人取得专利权的，委托人可以免费实施该专利。”上述规定表明，如果当事人对委托开发完成的发明创造的权属有约定的，当事人的约定具有优先法律效力，即按照当事人 对上述实用新型专利并没有享有免费使用权。一审判决认定当事人签订的协议性质为技术合作开发合同，并适用合同法第三百四十条第二款之规定，认定李某某、 ...

真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，一审判决认定为合法有效合同并无不当。 二、关于涉案的x.4“甘蔗收割机的收集器”实用新型专利发明（设计 、黄某乙对涉案专利并没有免费使用权。一审判决认定当事人签订的协议性质为技术合作开发合同，并适用合同法第三百四十条第二款之规定，认定李某某、黄 ...