为1999年8月12日零时至2000年8月12日24时止。同时，对固定资产投堡范围作了明确约定。投保某背面附有“中国人民保某公司绍兴分公司财产保某综合险 事实与一审认定的事实一致。 本院认为：上诉人亚冠集团与被上诉人上虞人保某投保某、保某为表现形式签订的保某合同系双方真实意思表示，其内容也未违反法律 ...

清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。 上述事实有双方当事人的陈述，邵东县公安局交通警察大队作出的道路 保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立 ...

X没有异议。原告对该证据的真某没有异议，但认为投保某是要约，保某是承诺，投保某和保某不一致时，应以保某为准；保某公司对不计免 ，余下损失6987元（2546418477）由原告李XX承担一半即3493.5元。第三者责任保某合同特别约定，保某车辆发生事故造成人员伤亡，索赔时某能提供用药清单和结算清单， ...

条件的合同，未经被保险人书面同意并认可保险金额的，合同无效”。本案中被保险人XX俊虽未在投保单上签字，且事后又表示不同意购买该保险，但该国寿福禄双喜两全保险（ 2011年1月3日起计算至返还之日止）。 本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致外。另查明：转账授权上声明：本授权自授权人签字之日起生效 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市X区X路南段明珠城市花园一层。 代表人彭某某，总经理。...

方向有异议，原告称是事后补发的保单，但从投保单上显示不出来。投保单上是2010年12月3日，与原告诉状上投保日期一致，该保单证明原告未投自燃险， 信。因该证言系被告工作人员到庭作证，对其证实内容本院予以采信。 原告对被告提交的证据有异议，认为该证据是合同的重要组成部分，但被告未交给原告，足以证明被告未 ...

导致交通事故发生，被告不承担赔付责任。 2、机动车第三者责任保险条款，证明第三者责任险条款内容。 被告阳光保险定边支公司的答辩意见与榆林支公司一致。 被告阳光保险 的规定，保险人在订立保险合同时，应当给投保人提供附格式条款的投保单，并应向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应在 ...

了保某并未将保某条款送达给原告，特别是本合同根本就不存在有批单，由此不难看出投保某上所印制内容存在虚假，也足以证明投保某被告并未履行告知义务， 应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条 ...

采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同 不产生效力。”原告对特别约定条款第五条中的“非外力”的理解与被告对此作出的解释不一致，被告中国平安财险公司南阳中心支公司未提供证据证明在原告投保时 ...

经双方共同请求调解达成一致：该事故损失由沈某全部承担，护栏、门窗损失由物价部门定损为准，车损以保险公司定损为准”的内容，交警大队与沈某在相应部位 ，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同 ...