上海航空测控技术研究所(原名中某航空工业总公司第六三三研究所)诉被告上海吉发投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院2004年7月12日受理后， ，被告称9，500万元补偿费中包含原告应承担的对修女院的保护费缺乏事实与法律依据。由于修缮修女院的潜在受益人是作为承租人的被告，故《补充协议》约定 ...

上诉人诉请被上诉人赔偿因厨房整体功能丧失造成的经济损失，既无合同依据，又无法律依据，本院实难支持。 三、关于逾期交房违约金问题 上诉人购买 .96元，由上诉人周某承担人民币3374.32元，由被上诉人上海富得世纪投资有限公司承担人民币1199.64元；二审案件受理费人民币4573.96元，由上诉人周某 ...

公开开庭审理了本案。上诉人曹某某及其委托代理人李莉，被上诉人上海富得世纪投资有限公司的委托代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2003年 。上诉人诉请被上诉人赔偿因厨房整体功能丧失造成的经济损失，既无合同依据，又无法律依据，本院实难支持。 三、关于逾期交房违约金问题 上诉人购买的 ...

银行股份有限公司广州分行（下称光大银行广州分行）因与被上诉人广州对外经济贸易投资公司借款纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2005)穗中法民二初字第X 诉讼时效的理由不成立,不予支持。综上所述,光大银行广州分行的诉讼请求无事实与法律依据,依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条,《中华人民 ...

，不具备诉讼主体资格，应驳回原告门业公司的起诉。原告科技公司陈述无事实及法律依据，故请求法院驳回原告科技公司的诉讼请求。同时本案所诉事实已过诉讼时效 评估入股，甲方占70%的股份。2001年4月17日科技公司与被告又签订《投资协议》，约定：由甲方(科技公司)拨款100万元到乙方(被告)帐上，用于组建新 ...

或其他专业服务机构对本住宅区进行物业管理，并与其签订物业管理合同。” 本案中，被上诉人投资公司只是顺发新村住宅小区的开发建设单位，其擅自与上诉人物业公司签订合同 、水、电费等为由，判决将住宅小区的物业管理权及维修基金交投资公司代管，没有法律依据，应当撤销。现顺发新村小区业主管委会已经成立，并与物业公司 ...

，总经理。 诉讼代理人方先波，广东东方大卫律师事务所律师。 原告广东华侨信托投资公司江门办事处(以下简称江门华投)诉被告江门市覆铜板厂(以下简称覆铜板厂)、 ，不存在江门华投超过保证期间主张债权的问题，高新联合总公司的抗辩没有法律依据，对其免责请求本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则 ...

且双方亦签定了文件交接清单，据此，中远公司诉请投资公司对借款2800万元承担连带责任没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。 三、关于被告国顺酒店的责任 十一条之规定，判决如下： 一、被告江门市国顺酒店应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金人民币2800万元给原告中远(香港)置业有限公司。 二、 ...

担保法》生效之前，因此，处理本案纠纷应适用《中华人民共和国担保法》生效之前的有关法律规定。最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》中的 诉讼时效亦陆续中断，据此，大发公司称投资公司向其主张民事权利已过诉讼时效的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予采信；最高人民法院《关于审理经济 ...

事务所律师。 委托代理人：马某某，该厂副厂长。 被上诉人(原审原告)：内蒙古自治区基本建设咨询投资公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市X街X号。 法定代表人：杜某某，该 理由既与事实不符，也无法律依据，本院不予支持。建材厂在一审诉讼中未做答辩，经合法传唤亦未出庭应诉，放弃了对投资公司关于在诉讼时效内多 ...