六十三条第（四）项之规定，构成了抢劫罪，应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的幅度内量刑。被告人严某在参与抢劫犯罪的 职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，被害人侯某某、 ...

被告人高某犯抢劫罪、故意伤害罪，被告人龙某、田某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条（一）项，对被告人吴某依照《 确实充分，审判程序合法，但定性错误。吴某系持枪抢劫，应在十年以上有期徒刑确定量刑起点，其虽有未遂情节，可减轻处罚，但一审判处其五年十个月，仍属于量刑 ...

抢劫是盗窃的理由不能成立。一审根据李某犯抢劫罪和盗窃罪的事实、情节并考虑其主、从犯的地位，在法定幅度内对其量刑并无不当。周某丁上诉提出“在对信秀玲 较好，有悔罪表现，对他们均可以适用缓刑。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九 ...

，构成抢劫罪，同时被告人张某丙又属于入室抢劫，应适用入室抢劫的法律规定，定罪处罚。公诉机关指控其所犯抢劫罪的犯罪事实和罪名成立，被告人张某丙又以暴力、威胁方法阻碍 。对于上诉人张某丙、赵某丁、石某、李某戊上诉提出，原判决对其量刑过重的上诉理由，经查不能成立，不予采纳。在本院审理期间，上诉人张某丙向本院 ...

、证人证言、鉴定结论等证据证实。 根据以上事实和证据，禹州市人民法院认定被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 上诉人杨某上诉及其辩护人辩称：被告人杨某不构成抢劫罪，应以非法搜查罪定罪处罚，原判量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、 ...

公司工作人员，其行为已构成抢劫罪。 关于上诉人李某甲上诉称“认定冒充军警抢劫不当”的理由，经查，在前5起抢劫犯罪中，上诉人李某甲与被告人孙某某、黄某、闫 抓获同案被告人闫某，属重大立功，应从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某、闫某、李某甲、罗某、强 ...

某于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住（略）。2006年4月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。2010年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘 ）潭刑初字第X号刑事判决中对上诉人（原审被告人）周某、黄某丙的定罪、量刑和决定执行的刑罚部分，维持对上诉人（原审被告人）刘某戊的定罪量刑部分 ...

期间，申请撤回上诉，经审查，原判认定胡某甲、胡某乙犯抢劫罪的事实和适用法律正确，量刑适当，故二人申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。陈某上诉 “量刑过重”的理由亦不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一 ...

100元后，罗某某当即将其被抢劫麻果及钱财的事实告诉了同伴杨某某，杨某某的证言与罗某某所作的陈述能够相互印证，形成证据链。原判认定的事实清楚 叶某某以非法占有为目的，采取暴力手段共同抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程某合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

被害人的出租车，但被告人并没有非法占有被害人的出租车的主观故意，不符合抢劫罪的构成要件，建议对被告人谢某某以寻衅滋事罪定罪量刑。 经审理查明：2000年2月29日 推车的行为，虽本案在证据上不能证实被告人谢某某事先与其他同案人进行预谋的事实，但在其同案人对被害人实施威胁、捆绑时，被告人在整个过程中没有 ...