律师事务所律师。 登封市人民检察院以登检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人张某乙犯抢劫罪，于2011年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 不足，故对该辩护意见，本院亦不予采纳。 犯抢劫罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人张某乙应在此幅度内量刑。被告人张某乙 ...

。 辩护人胡某某提出“纪某主观上没有抢劫故意，不符合抢劫罪的构成要件，且纪某与受害人达成了协议，量刑过重”的意见。 出庭检察员提出“上诉人纪某采取暴力手段，当场 某的抢劫数额和在共同抢劫犯罪中所起的作用，量刑适当，并未过重，故其上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立。检察员提出“上诉人纪某采取暴力手段， ...

处罚。其主要理由：1、抢劫系犯罪中止而非犯罪未遂；2、系未成年人；3、量刑过重。 三上诉人的辩护人提出相同的辩护意见。 经审理查明： 一、抢劫的事实 2011年 号刑事判决中对上诉人汤某丙、谭某丁、李某庚的量刑部分； 三、上诉人汤某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三 ...

事务所（略）。 登封市人民检察院以登检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人吕某某犯抢劫罪，于2010年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行 酌情予以从轻，但该辩护理由本院不予支持。 犯抢劫罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人吕某某应在此幅度内量刑。被告人吕某某在 ...

。 经审理查明，原判认定上诉人顾某某、于某某犯抢劫罪的事实清楚，有被害人董某某、王某某的陈述、证人庞某某的证言及上诉人于某某及原审被告人顾某某的供述、 ，于某某在抢劫过程中直接持刀威逼、捂嘴，系主犯。故对其该项上诉理由及辩护意见，不予采纳。 关于某某某及其辩护人提出于某某与顾某某并无抢劫出租车的故意， ...

退还失主，可作为对李某、余某某、王某、吴某某的量刑情节考虑。故原审法院判决：一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑 、隐瞒犯罪所得罪。上诉人（原审被告人）李某上诉及辩护人辩护称：“不构成抢劫罪”的理由，经查，李某的供述证实，在殴打被害人黄某乙后，将黄某乙的 ...

。 经二审审理查明，一审认定上诉人高某某、李某乙及原审被告人闫某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定证据与一审相同，并经一审法院庭审质证 处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人及其辩护人的辩解、辩护意见均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

以暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。重庆市黔江区人民检察院指控五被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。其中，被告人黎 中无共同犯罪情节，没有具体犯罪行为，被告人刘某丙不应承担该次责任的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人石某、刘某丙、马某己的辩护人 ...

其辩护人刘某丙提出：一、对公诉机关指控被告人袁某乙犯抢劫罪的定性没有异议，但被告人在共同犯罪中起的作用较小，系从犯，且认罪、悔罪态度较好，并已 赔偿被害人的损失，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的该量刑辩护意见，本院予以支持。附带民事诉讼原告人李某甲提出要求被告人程某某赔偿经济损失的理由 ...

原判相同，本院经审核予以确认。 对于某某甲否认其行为构成抢劫及其辩护人关于某判认定刘某甲犯抢劫罪证据不充分的辩护意见，经查，经一、二审法庭确认的被害人陈 所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。刘某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均缺乏事实及法律依据，本院 ...