于乐平镇政府无关，未经乐平镇政府同意，南边自来水厂不得将属于乐平镇政府所有的房地产抵押给任何人。从现有的证据材料看，原告并未能证明乐平镇政府曾同意南边自来水 银行，并非信达公司深圳办事处，因此信达公司深圳办事处根据该最高额抵押担保合同主张抵押权，属于主体不适格。之后，南边经济发展总公司又补充答辩意见， ...

国通支行)诉被告钟某某、武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)房产抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年6月23 客户：您在中国工商银行武汉市国通支行(原中国工商银行武汉市分行国际业务部)办理的合同编号为武工银(95)外(揭)字第(武广)X号按揭贷款手续，贷款期限为 ...

，以下仍称大厦支行或被申请人)及广州保税区雄科(国际)企业有限公司(下称雄科公司)借款合同纠纷一案，本院于2001年11月7日作出(2001)粤高法经一终字第X ，大厦办事处具备经营外汇贷款业务的资格，其与雄科公司签订的《贷款抵押担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效。雄科公司 ...

合同的，但有其他证据证明抵押物或者其权利证书已交给抵押权人的，可以认定抵押关系成立”。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 前提是债务人或第三人与债权人之间有设立抵押担保的情况下，双方没有订立抵押担保合同，交付权利证书，可以认定抵押关系成立。而本案中，双方在“还款协议 ...

20日，上海新建业公司、森达公司并西樵公司、香港新建业公司签订一份《抵押担保合同》，明确上海新建业公司以上海新建业中心作为伟成公司还款担保 高级人民法院有管辖权。” 上海市高级人民法院经审理认为：原被告争议的焦点在于付款补充协议及担保协议是否有效。一、关于付款补充协议的效力。该协议系根据1995年1月 ...

恩平市司法局位于恩平市X镇X路X号的司法局办公楼，面积为1594.76平方米，抵押期限自1994年12月16日至1997年12月16日，房屋所有权证是（ 律师事务所不能清偿的借款本息，承担50％的赔偿责任。恩平市司法局主张抵押担保合同无效，本院予以采纳；恩平工行主张对恩平市司法局提供的抵押物行使优先受 ...

泰来经济发展总公司(以下简称泰来公司)、被告森基(集团)有限公司(以下简称森基公司)借款合同纠纷一案，本院于2002年5月30日立案受理后，原告悉尼中行于2002年 。据此，悉尼中行与森城公司于1998年12月31日签署了《抵押担保合同》，在办理抵押登记时，把另案260万美元的债权与本案欠款本金余额（ ...

原告负有不可推卸的严重过错；(三)因原告的主要过错导致本案主合同无效，故抵押担保合同亦属无效。 原告建行营业部针对被告新兴住宅合作社关于应将万山公司 ；(三)上述手续完备后，万山公司与我方签订“合作贷款协议书”，约定了上述反担保的内容。 原告建行营业部针对被告新兴住宅合作社要求第三人承担相应责任的请求 ...

，海南法立信律师事务所律师。 中国长城资产管理公司海口办事处(以下简称长城公司)因借款合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院(2001)海南经初字第X号民事判决，向 过错的担保人仍应承担相应的过错责任。李某乙和长城公司对双方间的抵押担保合同无效都有过错，李某乙明知所提供的房产属于军队管理的房地产，且 ...

沙贸工农发展公司、广西金地股份有限公司、南宁传业房地产开发有限公司银行承兑协议欠款担保纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2002)桂民二初字第X号民事 书系受骗所为的上诉主张，没有事实根据，本院不予支持。朝阳园艺场关于抵押担保合同不成立，不承担民事责任的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持 ...