《担保法解释》第七条关于主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一的规定， 该案借款事实，从而对有关当事人具有了法律上的约束力，同时表明有关当事人放弃了诉讼时效和保证期间的抗辩权，该案债权转让行为应当认定有效。诉讼时效应从2000年 ...

若干问题的解释》第三十六条的规定，应按连带担保承担责任。即主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效也不中断。张某某在2002年9月之后没有再要求力 。《还款协议》上面有农垦总公司和朗玮公司代表人、方某某的签名，以及两个担保人的盖章，当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，形式符合当事人的约定， ...

达合肥办事处答辩称:1．本案保证合同有效。1996年12月12日六药厂作为担保人签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，其效力不容置疑。 医药集团公司关于“六药厂的独立法人地位没变，应依法以自己的财产履行义务、承担责任”的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分 ...

的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”因此，2007年10月24日保证人康达公司在《担保人履行责任通知书》上盖章确认，是康达公司新 法律规定，原告农行漯河分行在2009年3月16日向法院起诉，致债务人鸿翔公司的诉讼时效中断，保证人康达公司的保证期间已经届满。康达公司的保证责任 ...

到期，而原告起诉某求担保人承担担保责任的时间为2011年7月已超约定担保期间，依照法律规定，原告起诉某保债务人的债权已过诉某时效，保证人免除保证责任。综 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由被告沙某承担。（为简便手续，原告预交1120元暂不退还，待执行时一并结清）。 ...

支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费x元，由被告陕西天义生物科技有限公司承担。 天义公司不服咸阳市中级人民法院上述民事判决,向本院提起上诉称:1、原审判决程序 抵押占有，原审判处上诉人给付现金和利息以及未判令担保人承担给付责任错误等。庭审时又提出诉讼时效过期之理由。请求撤销原审判决，发回重审或者依法 ...

均予确认。对原告证据1称原某某公司注销后已清理完毕，被告并非原某某公司之歇业担保人。对原告证据2称当时原某某公司已进入清理阶段，被告作为上级单位将维修基金移交 清算程序后再予注销，故对于原告诉请，被告应以原某某公司剩余之财产对原告承担责任，如原某某公司已无财产或现有财产不足以清偿时，被告作为保结人无须 ...

利息x.65元，本金x元亦未予归还。现原告请求被告依法归还借款本息，担保人承担连带清偿责任。 本院认为，被告王某乙向原告东方红分社借款x元，并有被告王某 主动还款，原告诉至本院后，借款人以原告人在期限内没有主张自己的权利，已超过诉讼时效，不应支持其诉讼请求，其理由不成立。被告王某乙向原告方借款后，本应 ...

责任。2、法院认定事实清楚，适用法律正确．被申请人要求担保人承担担保责任不存在超期现象。依据最高法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十 、根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。本案抵押权人即答辩人在主债权 ...

人的债权予以担保。约定了担保范围、担保期间、担保形式。故分理处认为已经超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予支持。南干道营业所、分理处作为农行的分支机构，在未经 中明确约定的，文化路分理处也是担保人，这是因为在所有协议中都盖有农行的公章。我方有权向任何一方主张权利，判令张佐勇承担责任，不代表不能向农行 ...