移送的函”、北京市人民检察院第一分院京检一分刑诉字（2001）第X号起诉书、北京市第一中级人民法院（2002）一中初字第X号刑事判决书等证据材料，北京市 无直接联系。 本院经审理认为：本案为担保合同纠纷，所涉担保系内地的公司作为担保人，为香港公司的外币借款进行担保，该担保属于对外担保。当事人虽然在担保 ...

案移送的函”、北京市人民检察院第一分院京检一分刑诉字(2001)第X号起诉书、北京市第一中级人民法院(2002)一中初字第X号刑事判决书等证据材料，北京市第一 直接联系。 本院经审理认为:本案为担保合同纠纷，所涉担保系内地的公司作为担保人，为香港公司的外币借款进行担保，该担保属于对外担保。当事人虽然在 ...

被告重庆广和电器有限公司(简称：广和电器公司)、被告重庆市大足县燃料公司(简称燃料公司)借款纠纷一案，本院于2004年9月28日受理后，依法由审判员宋勇 广和电器公司的委托代理人倪某某到庭参加了诉讼，被告燃料公司经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江北 ...

但没有足以反驳的相反证据予以证明，本院依法确认该三份证据的证明力。被告提交的起诉书，系原告起诉所用，本院依法确认该证据的证明力。 经审理查明：被告姜某甲于 及2006年12月6日以来的利息未付。被告姜某乙、孟某也未按照保证担保借款合同的约定履行保证责任。原告分某于2009年9月、2011年6月两次起诉 ...

开庭传票送达原告马村农信联社，于2011年11月22日、2011年11月23日分别将起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达被告李某、张某丁、郝某。本院 到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款，因此纠纷成诉。 本院认为，原告与三被告签订的保证担保借款合同真实、合法有效，应受法律保护。被告李某未 ...

某金融借款合同纠纷一案，原告于2011年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日做出受理决定，并依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉书、举证通知书、诉讼 意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2007年7月2日，原、被告签订保证担保借款合同，约定：被告葛某甲在原济源市X村信用合作联社五龙口信用社借款x ...

，2011年7月4日将举证通知书送达原告，于2011年7月3日和4日分别将起诉书副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书送达被告秦某、郭某、张某丁。本院受理 偿还借款本、息，经原告多次催收未果，形成纠纷。 本院认为，原告与被告秦某、郭某、张某丁签订的保证担保借款合同合法有效且原告已按约定发放贷款，被告应 ...

南召县支行（以下简称南召县农行）金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月6日受理后，于2011年5月9日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书。本院 的其他二个房产证，共四个房产证，自愿为王X提供担保，经评估后办理了抵押登记，签订办理抵押担保借款合同，贷款期限二年。后因该项目决策、考查失误， ...

、被告送达了举证通知书、审判庭组成人员通知书和开庭传票外，还向二被告送达了起诉书和应诉通知书。2010年11月25日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人王 。 原告向法院提供的证据 1、2007年11月4日原告与二被告签订的保证担保借款合同一份，主要内容为：贷款人原告，借款人赵卫华，保证人高某某。 ...

某乙金融借款合同纠纷一案，原告于2010年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉书、举证通知书、诉讼风险 王某乙未到庭答辩。 原告向本院提供的证据有： 1、借款借据、保证担保借款合同各1份，证明吴某某借款的时间、数额、期限以及由被告王某甲、王某乙 ...