2005年4月6日，上海某经济联合总公司作为拆迁人，被告周某作为被拆迁人，双方就上述宅基地房屋签订《拆迁补偿安置协议》。协议约定，上海某经济联合总公司共计 年12月30日办出，房屋权利人为两被告共同共有；系争房为拆迁分配房，根据2006年4月16日“关于房屋拆迁遗留问题”的家庭会议内容，周某分配面积 ...

丙批宅基地”。二原告在当时各自取得了宅基地。2009年12月2日三被告与新乡市群鑫房地产开发有限公司各自签订了一份拆迁补偿安置协议书后该公司将老房拆除。三 与被告赵某丙之间早已约定房屋归赵某丙所有，他们之间只存在房款的继续履行问题，故二原告的诉讼请求本院不予全部支持。依据《中华人民共和国物权法》第七条 ...

会议、党员代表会议讨论决定统一规划，并通过了重新调整分配宅基地方案。后因李某甲不服从规划方案，未主动拆迁，东街居委会报请济源市创建指挥部，于2001年9月27 、胡某丙各使用东街空闲地66.5㎡建住宅的批复，并非对李某甲如何安置的问题，故本案不予涉及。 再审查明的基本事实与二审查明的事实一致外，另查明 ...

会议、党员代表会议讨论决定统一规划，并通过了重新调整分配宅基地方案。后因吕某某不服从规划方案，未主动拆迁，东街居委会报请济源市创建指挥部，于2001年9月 文件中同意胡某某使用东街空闲地66.5㎡建住宅的批复，并非对吕某某如何安置的问题，故本案不予涉及。 再审查明的基本事实与二审查明的事实一致外，另 ...

会议、党员代表会议讨论决定统一规划，并通过了重新调整分配宅基地方案。后翟某甲不服从规划方案，未主动拆迁，东街居委会报请济源市创建指挥部，于2001年9月27 、田某丁各使用东街空闲地66.5㎡建住宅的批复，并非对翟某甲如何安置的问题，故本案不予涉及。 再审查明的基本事实与二审查明的事实一致。同时查明， ...

某乙所作的贡献，应小于其父母，如将38间房屋全部视为家庭共有财产等额分配显属不当，故本院根据家庭成员在家庭中的贡献大小，酌定原告刘某甲夫妇各占 贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条之规定，判决如下： 一、郑州市金水区X镇X组X--X号（曹巧莲宅基地）拆迁补偿面积中的654平方米归原告 ...

某五组几十户村民挨家挨户地口头承诺：不参加李某五组的一切分配和待遇，只享受拆迁房屋安置。且被告没有承包一分一厘的土地，也不可能分得租金；三、 ，村X村民委员会有理由相信该承诺是原告本人的真实意思表示。村民享有的承包地、宅基地、分发征地款、集体收益分红等权利的性质，均属民事财产权利，当事人可以自由处分。 ...

杨某乙召集杨某翠、杨某丁等人商议杨某长抚养等问题，事后杨某乙找人起草了一份“老人抚养和房地产分配协议”，打印后分别找有关人员捺指印，其中杨某翠、杨某丁 为其遗留的房产，由其爷爷杨某长监护管理，该房产拆迁后，其爷爷杨某长用补偿安置款为杨某丙购买了一处宅基地并建了新房，按照有关法律规定，该财产的所有权人应 ...

汤阴县人民政府具有颁发土地权利证书的土地行政登记职权。原国家土地管理局《关于确定土地权属问题的若干意见》第（六）项规定“农民集体经济组织将原集体土地上的建筑物 的宅基地应该归武家庄村委会所有。但根据庭审查明的事实，道路拓宽时汤阴县X镇建设综合治理指挥部经请示征收武家庄村委会土地对被拆迁户进行了安置。武 ...

妇女享有与男子平等的财产权利，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收后征用补偿费使用以及宅基地使用等方面享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女 应当承担民某责任。 最高人民某院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法某问题的解释》第二十四条农村X村民某员会、村X组，可以依照法某 ...