原告包某 被告上海某物业管理有限公司 原告包某与被告上海某物业管理有限公司劳动合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理 审理查明，帮帮益众公益服务社与原告签订《就业托底安置协议书》，为原告办理了招工录用手续。2002年11月2日，原告经该服务社介绍安排至被告大华清水 ...
//www.110.com/panli/panli_20472263.html-了解详情
（略），但仲裁认定原告1976年4月29日由原上海市X镇工业合作联社办理招工手续等极其荒谬的所谓事实。原告不服仲裁裁决，故请求判令：1、被告支付 ,900元。 被告上海某某工业总公司辩称，被告属于企业单位，与原告之间未签订过劳动合同，双方未建立劳动关系。原告与原上海市X镇工业合作联社之间有聘用关系，该 ...
//www.110.com/panli/panli_19824182.html-了解详情
（略），但仲裁认定原告1973年2月1日由原上海市X镇工业合作联社办理招工手续等极其荒谬的所谓事实。原告不服仲裁裁决，故请求判令：1、被告支付 9,900元。 被告上海某某工业总公司辩称，被告属于企业单位，与原告之间未签订过劳动合同，双方未建立劳动关系。原告与原上海市X镇工业合作联社之间有聘用关系，该 ...
//www.110.com/panli/panli_19814965.html-了解详情
工作人员，但仲裁认定原告1983年7月1日由原上海市X镇工业合作联社办理招工手续等极其荒谬的所谓事实。原告不服仲裁裁决，故请求判令：1、被告支付 ,900元。 被告上海某某工业总公司辩称，被告属于企业单位，与原告之间未签订过劳动合同，双方未建立劳动关系。原告与原上海市X镇工业合作联社之间有聘用关系，该 ...
//www.110.com/panli/panli_19783885.html-了解详情
工作人员，但仲裁认定原告1987年10月1日由原上海市X镇工业合作联社办理招工手续等极其荒谬的所谓事实。原告不服仲裁裁决，故请求判令：1、被告支付 ,900元。 被告上海某某工业总公司辩称，被告属于企业单位，与原告之间未签订过劳动合同，双方未建立劳动关系。原告与原上海市X镇工业合作联社之间有聘用关系， ...
//www.110.com/panli/panli_19777273.html-了解详情
工作人员，但仲裁认定原告1983年7月1日由原上海市X镇工业合作联社办理招工手续等极其荒谬的所谓事实。原告不服仲裁裁决，故请求判令：1、被告支付 ,900元。 被告上海某某工业总公司辩称，被告属于企业单位，与原告之间未签订过劳动合同，双方未建立劳动关系。原告与原上海市X镇工业合作联社之间有聘用关系，该 ...
//www.110.com/panli/panli_19769937.html-了解详情
该打井队队长。 委托代理人张某某，系该打井队会计。 上诉人滕某某因劳动合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2009）甘民初字第X号民事判决， 到庭，本案依法缺席审理终结。 原审法院经审理查明，原告于1998年由第一被告招工参加工作，被分配至第三被告打井队上班。2005年，原告调入第二被告农村 ...
//www.110.com/panli/panli_18820541.html-了解详情
某 被告上海某水产市场经营管理有限公司 原告孙某与被告上海某水产市场经营管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某 了招退工手续。自2008年12月起，普陀后勤保障服务社为原告办理了招工手续，并录用至今。 以上事实，有原告陈述、保安服装押金收据、仲裁决定书及 ...
//www.110.com/panli/panli_11534130.html-了解详情
某 被告上海某水产市场经营管理有限公司 原告汤某与被告上海某水产市场经营管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某 招退工手续。2007年4月后，普陀后勤保障服务社为原告为原告办理了招工手续，并录用至今。 以上事实，有原告陈述、保安服装押金收据、仲裁决定书及 ...
//www.110.com/panli/panli_11525028.html-了解详情
某 被告上海某水产市场经营管理有限公司 原告吴某与被告上海某水产市场经营管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某 了招退工手续。自2006年5月起，普陀后勤保障服务社为原告办理了招工手续，并录用至今。 以上事实，有原告陈述、保安服装押金收据、仲裁决定书及 ...
//www.110.com/panli/panli_11505735.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务