的函》、《关于解决五华监狱干警小区合同纠纷的意见》、《关于撤消建设代建项目招标的函》与双方委托的是北海中汇还是保山中汇的争议没有关联性，故本院对五 升公司、云南泰安公司、昆明勘察测绘院、玉溪广源公司、昆明劲风监理公司、云南联众招标公司、玉溪基础工程公司签订合同，建立法律关系的是北海中汇，不是保山中汇。 ...

泡沫消防车设备采购投标事宜，共有三家供应商参与投标。评标委员会认为原告不满足招标要求，给予废标处理，理由是“具有深圳市机场股份有限公司的不良投诉”，但是没有 良好，无重大事故和不良投诉”，在相关法律法规未对“不良投诉”作出界定，招标文件各方均未提出异议的情况下，应当联系语言环境以普通人的通常理解为准 ...

备案合同价款作为结算依据；2006年8月22日《协议书》因违反《中华人民共和国招标投标法》而无效，红旗渠集团公某溪雅苑项目部不是符合法律要求的具备独立承担 进场施工，许昌鸿豫公某在之后所进行的招投标手续，明显违背《中华人民共和国招标投标法》的立法宗旨和诚实信用的原则，扰乱正常的市场秩序，其要求按照其在 ...

的中标价成为资华公司银城壹号国际商务社区建设工程的中标人，并经益阳市招标投标管理办公室备案。2008年10月10日，资华公司（甲方）与沙市公司（ 事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：本案是商品住宅建设项目，是必须招标的关系社会公共利益，公共安全的公用事业建设工程。被上诉人虽然提高了《中标通知书》 ...

的计算处理是错误的，36万元只是2004年1月4日《羊乃沟红柱石经营权招标合同书》其中矿山部分一次性解决,包括退赔的承包款和损失共计36万元，而不含根本未 就应据实重新计算，加工厂40万元分文未退，应予退还。《羊乃沟红柱石经营权招标合同》分两部分，包括矿山和加工厂，承包费分别是50万元和40万元，而不 ...

、被告集贸市场公司、周某某承担原告工程招投标、报建等前期费用x元（其中招标费用x元、安全服务费7561元、交易服务费5796元、质监资料费1340元、围墙 公司就垫付费用，借款及其他费用进行了结算，结算金额为x元（其中招标费用x元、安全服务费7561元、交易服务费5796元、质监资料费1340元、围墙 ...

公诉机关巴东县某民检察院。 被告人某某，男，生于1964年10月14日，土家族，湖北省巴东县某，大学文化程度，身份证号码：（略），原中共巴东县某县某机关工作委员会副书某，巴东县某十六届人某代表大会代表，住巴东县X镇楚天大道计生局宿舍东单元X室。因涉嫌受贿罪、玩忽职守罪2009年7月5日经巴东县某民 ...

，应认定该合同合法有效。原、被告应当依合同约定各自履行其义务，该合同约定施工招标文件、投标书等8项为合同组成文件，这8项文件依次按顺序适用，如条款之间 的事项不一致，以排列在先的文件条款为准，故应将这8个文件视为合同的组成部分，招标书中要求屋顶使用上海宝钢彩钢瓦，20年不褪色应视为合同的约定，被告东方 ...

10月22日，引水公司就福州市第二水源供水工程原水输水工程ESY/C1标段进行招标，同年12月1日引水公司向十九冶公司发出《中标通知书》，确定十 .2条约定：“业主负责终端杆架设到支洞口和取水口附近，”以及“其配置设备超出招标文件规定发生的费用，由双方协商后确定。……电费差价另行结算。”因此，超出合同 ...

，恒升公司就位于新乡市X路体育休闲广场对面“苑中苑商住社区”建设工程，发出施工招标文件，省六建公司于2002年6月5日向恒升公司发出投标书并中标。 省六建公司管理混乱，直到2006年2月整个工程仍未按约定的日期竣工。依据施工招标文件第3.4条的约定“施工工期为中标人投报的日历天数。因承包方原因造成工期 ...