以及申请人提交的仲裁申请书，于1999年1月20日受理了双方当事人之间的争议仲裁案。 本案适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会 违约，导致合作公司无法继续经营下去，被迫提前解除合同，申请人因此而遭受的经济损失如下： A．损失费总金额约人民币x万元；港币3500万元；952万美元 ...

年6月2日提交的仲裁申请书，受理了上述确认书项下争议仲裁案。 鉴于本案争议金额在人民币50万元以下，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（ 部分生产了产品的情况下，仲裁庭对申请人要求被申请人赔偿申请人货物价值x美元的仲裁请求不予支持。 3．本案的仲裁费全部由申请人承担，申请人的律师费用由申请人 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人××国际有限公司与被申请人××经贸有限公司签订的独家代理协议及其附件中的仲裁条款和申请人1997年7月17日提交 有权在上述应付款项中扣减（略）．84元。 3．申请人的其他仲裁请求，不予支持。 4．本案仲裁费由双方当事人各承担50％。 本裁决为 ...

通过友好协商解决。如双方协商不成，争端应提交给中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会，根据该会的仲裁规则解决。仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。 设计的产品要由申请人与被申请人双方的书面确认来证明。申请人没能向仲裁庭提交“独售协议”签订后双方关于申请人设计产品的任何书面确认材料。 申请人认为，1981年 ...

×××，被申请人未在规定的期限内选定或委托中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）主任指定而由仲裁委员会主任为被申请人指定了仲裁员×××，双方当事人未 了陈述并回答了仲裁庭的问题。第一次开庭后，双方根据仲裁庭的要求向仲裁庭提交了补充材料。深圳分会秘书处将双方补充的材料及时转交给对方。1998年11 ...

条款及申请人提交的书面仲裁申请，于1998年6月1日受理了上列当事人关于前述合同争议的仲裁案； 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(1998年5 495港元，共计3138平方米，总金额为（略）港元。据此，被申请人通过中国招商银行深圳分行开出编号为CMLC(B)（略）的信用证，受益人是申请人， ...

名独任仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了独任仲裁员，于1999年4月13日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了双方当事人分别提交的仲裁申请书、答辩 毫无道理的。 2．合同第17条的效力问题 申请人提出： 《中华人民共和国涉外经济合同法》第3条规定：订立合同，应当依据平等互利、协商一致的原则。但 ...

仲裁条款，以及申请人于1998年9月28日提交的《仲裁申请书》，按照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行文本，下称 未收到预期经济效益，损失巨大。申请人应负违约责任。 二、仲裁庭意见 根据双方当事人提交的证据以及仲裁庭的调查，仲裁庭的意见如下： （一）关于本案争议所适用的 ...

的代理采购协议及该协议项下的买卖合同中的仲裁条款，并根据申请人于1998年8月11日提交仲裁委员会的仲裁申请书，受理了申请人与被申请人之间因履行上述 及买卖合同产生的本争议仲裁案。本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（以下简称仲裁规则）的规定。 1998年9月 ...

的受案通知后于１９８９年９月１３日向仲裁庭提交了书面答辩及其证明材料。 仲裁庭于１９８９年１２月８日在北京开庭审理了本案，双方当事人及其代理人均 ，并要求赔偿，双方发生争议，申诉人遂于１９８８年５月１１日向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁，要求被诉人依法办理清算手续，赔偿６０９５４１．０３美元损失及 ...