中国建设银行个人电子汇款凭证复印件；4、制衣公司出具的收据。 经庭审质证，当事人各方对制衣公司提供的证据1至4、两被告提供的证据2至4没有异议。 依据，中远空运对涉案保证合同无效没有过错。 制衣公司所提供的涉案提单手书部分的落款时间与东莞公司出具的担保书的落款时间均为2002年10月25日，没有证据 ...

签订的合同并未约定中汽公司具有为永中公司的货物在货到连云港后10日内办理海关放行手续的义务；中汽公司提供的证据证明1995年3月22日连云港海关对永中 应在10日内即同年3月27日办理海关放行手续，中汽公司提供的报关单复印件载明连云港海关在报关单上加盖放行章的时间是同年3月22日，虽然该书证系复印件， ...

的裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的情形。 申请撤销人为证明其主张提供了被申请撤销人的工商登记材料、韩贵德证言、东营福尔玛超市 的签字确认材料。 东营福尔玛超市有限公司质证认为申请撤销人提交的证据为复印件，不予认可。 一品园集团质证意见同上。 本院经审理认为，东营仲裁委员会在(2003)东 ...

的人有权终止合同，并由上诉人承担违约责任。上诉人与被上诉人提供的房屋租赁协议均为复印件，租赁期限日期不一致。合同签订后，被上诉人将房屋交付上诉人使用 应予准许。但上诉人拖欠被上诉人房租金某审法院认定有误，经开庭质证上诉人提供的证据证明至2004年4月30日止上诉人尚欠8622元房租金，被上诉人未能反驳 ...

。 原告唐某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、被告中国电信石门分公司的组织机构代码、营业执照及被告凌某的身份资料复印件各1 内容客观，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对于被告中国电信石门分公司提供的证据2，内容客观，但不代表长沙京兆通信工程有限公司授权被告凌某与之 ...

决定无事实依据。本院认为，被告在举证期限内提供的证据均为复印件，但被告在庭审中陈某该证据原件因刑事诉讼的需要现在上海市X区人民检察院公诉科保管，且庭 经过了合某组合某和劳动教养审批委员会审议。 本院认为：被告具有作出劳动教养决定的职权，其对原告作出劳动教养决定，主体资格适格。被告认定原告于2011年8 ...

抵押担保某事实； 5.国有土地使用权证复印件、房屋所有权证复印件、他项权证各一份，证明被告葛某、胡某为借款合同项下的借款提供抵押担保，并办理抵押登记的事实； 的费某、律师费、差旅费）和其他相关合理费某的事实。 被告葛某、胡某未作答辩，亦未举证。 对原告提供的证据，由于两被告未到庭，视为放弃质证权利。 ...

年4月30日，原告向项某发放贷款（略）元的事实； 3.房屋所有权证复印件、房屋共有权证复印件、国有土地使用权证复印件、他项某证、房管处档案查阅证明各一份， 各一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费45000元的事实。 被告竺某、钱某、项某、项某未作答辩，亦未举证。 对原告提供的证据，由于被告未到庭， ...

本案诉讼费用；被告胡某对上述款项承担连带偿还责任。 为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下： 1、提供借款申请书复印件一份，拟证明被告蒋某向原告申请借款30000元的 还款责任的事实。 被告蒋某、徐某、胡某均未作答辩，亦未提供证据。 对于原告提供的证据，因被告蒋某、徐某、胡某均未到庭，视为放弃对原告 ...

本案诉讼费用；被告林某丁对上述款项承担连带偿还责任。 为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下： 1、借款申请书复印件一份，拟证明被告林某丙向原告申请借款30000 之前好像也付过，应该予以抵扣。 被告林某丙、林某丁均未提供证据。 对于原告提供的证据，被告林某丙、林某丁无异议，本院予以认定。 经审理， ...