：1、王某是否系本案适格被告；2、原、被告之间签订的合同是否有效，双方在合同履行中是否有违约行为；3、原告的诉讼请求能否成立。 原告为支持自己的主张，向本院 》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束 ...

上诉人(原审原告)余某某，男。 委托代理人张敦惠，河南申威律师事务所律师，特别授权。 委托代理人陈某某，男。 被上诉人（原审被告）彭某某，男。 委托代理人张英明， 迁至夏家冲并与夏家冲村委会就所争议土地形成了新的承包合同关系。关于双方所签订合同是否显失公平，按法律规定应在知道或应当知道撤销事由之日起一 ...

不应支付原告租金。 根据上述确认事实，一审判决认为：本案原、被告经协商一致签订租房协议，该协议应为双方当事人的真实意思表示，虽然原告对其出租的房屋尚未 出租房是否为合法建筑。在一审的认定中，只是从形式上去审查合同是否有效，而忽略了所出租的房屋是否为合法建筑。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的 ...

本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金隆实业公司诉讼代理人樊某某(特别)授权、孙涛，被告张某某及其诉讼代理人伍九贵、李云生，被告唐某甲的 。1997年9月3日，张某某与农行工会企管办签订的补充协议明确债权债务一律转给张某某。因此，无论合同是否有效，唐某甲均不应承担责任。 被告唐某乙辩称 ...

住所地台州市X区X街X号。 法定代表人鲍某，厂长。 委托代理人周官宝（特别授权代理），台州市X区法律服务所法律工作者。 被告台州市路桥大酒店，住所地台州市X区X街 。另被告已依约支付原告2005年全年租金。据此，原、被告间签订的房屋租赁合同合法有效，被告已按约严格履行义务，原、被告应依约继续履行合同， ...

代理)束某某，男，江苏省大丰航运股份有限公司副总经理，住所（略）。 委托代理人(特别授权代理)吴某某，男，江苏省大丰海运公司经理，住所（略）。 原告上海沪东造船厂 月28日签订的“金丰海”轮的船舶修理合同系双方真实意思的表示，约定的条款规范、双方各应享有的权利和履行的义务明确，故该合同合法有效。据此， ...

，住所地海盐县X镇X路。 法定代表人陶某，该公司总经理。 委托代理人(特别授权代理)任一民，浙江海浩律师事务所律师。 上诉人(原审被告)浙江化纤联合集团有限公司， 并负责价格、数某、交货期等方面的谈判和合同的起草；乙方根据甲方对外谈判的合同条款，独立对外签订合同，并开具信用证；原则上乙方进口的P.T. ...

书证证明的事实不符，至于原告提出的财产转让合同签约过程中双方签字盖章的前后顺序，系签订合同的正常程序，与欺诈行为无必然联系。2．比较前后两份合同的 转让财产的主观恶意。4．在结果上，对财产转让金额350万元明显低于评估价540万元是否显失公平一节，本院认为，评估报告的出具时间为2000年7月25日， ...

有限公司，住所地宁波市X区X镇X村。 法定代表人蒉某，董事长。 委托代理人(特别授权代理)陆汉明，浙江和义律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)吴某(系宁波市X区 犯罪行为性质不同，亦无必然的关联性，被告辩称本案涉及经济犯罪应驳回起诉的理由不成立。原告与被告吴某之间的货物运输合同合法有效，其发件人须知 ...

认定其为商业习惯，没有事实依据。且法律并没有规定根据商业习惯由无签订合同主体资格的当事人签订合同为有效合同。3、一审法院超标的查封船舶且收取扣船费（略） 法律强制性规定，未损害他人的合法权益，合法有效。上诉人认为航次租船合同仅加盖船章，且高仁云并未被授权签订合同因而无效的上诉主张不成立，本院不予支持。 ...