的事实亦充分发表了意见。智胜公司认为专利复审委员会违背听证原则的规定的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。 专利法实施细则第三十八条规定，在初步 属于无效案件审查辅助人员，且现有证据也不能证明智胜公司向专利复审委员会书面提交过要求书记员回避的请求。智胜公司关于专利复审委员会没有履行书记员回避的程序的 ...

本专利权无效。 中华人民共和国北京市第一中级法院认为，《审查指南》第一部分第三章第4.5.1节判断原则规定：同样的外观设计是指两项外观设计相同或者相近似。 万公司“鉴于涉案五项专利均处于无效程序，在本专利与其他四项外观设计专利被认定为相同或相近似导致重复授权，有可能被宣告无效的情况下，是否选择放弃其中 ...

专利复审委员会提出无效宣告请求，专利复审委员会根据合案审查原则，将上述两个无效请求合案审理并无不当。华扬公司在无效程序中共提供了三份证据，即证据1、2、3， 提供的，傅刚未就专利复审委员会第X号决定提起行政诉讼，其不是本案的原告，且华扬公司在无效程序中并未使用证据5、6，这在《口头审理记录表》中记载得 ...

所有的请求人均为当事人”的合案审查原则将上述两个无效请求合案审理，并无不妥。因此，原告称被告审理程序违法，于法无据，本院不予支持。 二、 受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘勇 代理审判员彭文毅 代理审判员仪军 二○○三年 ...

机械集团的批复》，其中载明:“经研究，同意成立山东常林机械集团，并原则同意集团章程。山东常林机械集团以山东手扶拖拉机制造厂为核心企业，以核心企业全资的山东常 近似，并不某与他人在先取得的合法权利相冲突。 一、被告在无效程序中未将补充证据12－14转交王某甲是否违反法律规定。 根据《审查指南》第四部分第 ...

第X号决定。 被告专利复审委员会辩称：根据“谁主张，谁举证”的原则，原告在专利无效程某中对自己的主张负有举证责任，举证不能则应当承担相应不利的 （一）项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告南京金钥匙城市环境设计工程某限 ...

略）。 上诉人皇家菲利浦电子有限公司（简称菲利浦公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 认为，请求原则是指在无效宣告请求程序中，专利复审委员会通常仅针对当事人提出的无效宣告请求的范围、理由和提交的证据进行审查。为确保复审程序的效率， ...

其自行承担。故其主张某丁利复审委员会违背听证原则事实不成立。 二、关于专利复审委员会对专利法第二十六条第三款的审查 本专利权利要求1-3保护含1-8摩尔 证据有关的问题。1、专利复审委员会对沃尼尔朗伯公司在无效请求审理程序中提交的反证13不予认可错误，二审提交的由天津大学化工学院龚俊波副教授完成的《阿 ...

特开平5-x及其译文，公开日为1993年11月12日，共7页。 经形式审查合格后，专利复审委员会依法受理了上述请求，于2004年4月12日向双方当事人发出 及制造技术》节选复印件，含封某、正某。上述鉴定材料均为当事人在无效程序中提交的证据。 鉴定组认某上述鉴定材料中披露了如下相关技术内容： 1、关于含 ...

重新作出审查决定。理由为：第一，诚联宏公司在专利无效宣告审查程序中未对附件4-1中《说明书》的真实性提出异议，但专利复审委员会却以另案中的有关 当事人，因此专利复审委员会作出第X号决定符合《审查指南》的上述规定，东华公司关于专利复审委员会作出该决定违反听证原则的上诉主张，本院不予支持。 东华公司提交的 ...