与被告陈某于1999年1月1日签订的土地发包合同书，原告与被告签订土地发包合同书时，被告陈某为无民事行为能力人，但2002年4月被告交纳承包费时被告 之后，此地块由他人耕种至2008年末，至2009年被告陈某已经成年，应保护被告承包此土地的合法权益。原告诉称的被告提供的土地发包合同书上多出xxx的签字 ...

，因此原告父母的离婚协议已产生法律效力，诉讼中双方对该房所有权归原告赵某甲并无争议。由于原告赵某甲父母在离婚协议中未约定办理房屋过户手续时间，故被告关于诉讼时效的抗辩不能成立。原告赵某甲现刚满11周岁，系限制民事行为能力人，为保护原告合法权益，应在原告具备完全民事行为能力后办理 ...

原告小孩出事时年仅3岁，属于一个无民事行为能力人，原告作为小孩的监护人，对一个完全没有自我保护能力和行为能力的无民事行为能力人，不尽其作为监护人应当注意和 被监护人的人身、财产及其他合法权益受到侵害的，应当承担责任。本案原告的小孩张致远溺水死亡时年仅3岁，属于无民事行为能力人，原告作为张致远的监护人， ...

王某乙财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2006）西法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年12月21日受理此案后，依法组成合议庭 ，被告应当履行监护职责，保护原告的人身、财产及其他合法权益，除为原告的利益外，不得处理原告的财产。而本案原告虽系无民事行为能力人，但其有权 ...

合同”的合同主体之一是一个没有民事权利能力和民事行为能力的尚未成立的法人。根据无民事行为能力人实施的民事行为无效的规则，“解除企业挂靠关系合同”因合同主体不合法而 享有的股权为限，不能侵犯另一位股东梁某某的合法权益。综上所述，联盛公司经营期间产生的全部债务应由黄某某承担，顺德建行要求嘉正贸易公司对联盛 ...

明确表示放弃作原告资格和实体权利，该行为不损害其他原告的权益，不影响对本案的审理，应予准许。傅某乙等五人在1997年分田时已明确知道少分了一份三类田 认识能力和意志能力存在缺陷，属于无民事行为能力人或者是限制行为能力人；第二，关于2003年3月3日一审法院对傅某盛所作的询问笔录问题，从记录事项上看，有 ...

并非其真实意思表示为由，要求确认协议书无效，系不合理的。裴某某患有强迫症，并不能表明其系限制或无民事行为能力人。强迫症系一种神经症，其仅系一种精神 》及其后到婚姻登记机关办理离婚手续时，并不具有民事行为能力或为限制民事行为能力，对自己所实施的行为缺乏判断能力和自我保护能力，且不知或不能预见其行为后果， ...

更换了公司总经理，并多次召开董事会议定公司重大事项，所以新的京港公司是具有民事权利能力和民事行为能力的独立企业法人。京港公司同亚洲公司、粮油公司、深亚 的义务，增加了京港公司的财产基础和债务担保能力，更有利于保护公司债权人的利益，且不损害其他股东的合法权益，又无其他违背法律强制性的规定，所以京港公司 ...

第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二某六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二某第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护某承担侵权责任。监护某尽到监护某任的，可以减轻其侵权责任。 最高人民法院《关于审理 ...

更不具备行为能力。2008年5月30日，宣武法院确认我为无民事行为能力人。为维护我的合法权益，现起诉要求确认双方就宣武区X区X号楼X门X号房屋签订的 字第X号民事判决书等在案佐证。 原审法院判决认为,公民之间实施的合法的民事行为受法律保护，关于某述X号房屋的买卖事宜，闫某与李X、周某签订了书面的买卖房 ...