，侵犯了王某的合法权益，应当认定为无效。另外，根据《物权法》第106条的规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。为此，被告王某 理由证据充分，本院予以支持。二被告作为完全行为能力人，应该知道对其将房屋卖予原告，并房、款两清后所产生的法律后果，现二被告因故翻悔不予协助原告到房屋 ...

外村。原告在子女均已成家后单独生活，现有居住房屋两间平房。2002年原告患偏瘫，已丧失劳动能力，自理能力，无生活来源。2008年春开始，由原告四个儿子 16日申请撤回对被告王某乙的起诉。本院已在（2010）舞民初字第X号民事判决书中明确了其他五子女的具体赡养义务。 本院认为，原告与被告系父子关系，子女 ...

处，由乔某祥的孙子乔某丙建起，这与证人罗XX的证言是矛盾的。村委没有能力了解建房人是谁，以及建房资金的来源。 王某戊提交土地使用证一份，证明所买乔 的同意，私自将该宅基地上的房屋卖给被告王某戊，侵犯了三原告对该宅基地的合法使用权，且违犯有关法律规定，其买卖行为是无效的民事行为。三原告要求确认被告乔某丙 ...

，不诚信。二、我与原、被告均不相识，2008年12月份，经人介绍得知吴某丙要卖房屋，我见到吴某丙时，他行动不便，但还是清晰的表达了卖房子的意愿，并当面 丙诉讼，不排除吴某乙利用以前的诉讼用委托书卖房。吴某丙年事已高，对授权行为的内容和法律后果认识不清，吴某丙卖房后居无定所，且屋内重要物品未及处理不可能 ...

王某甲作抵押，虽未能形成书面合同，但被告王某乙系成年人，有行为能力，对自己的行为应承担法律责任，其将房产证交于原告王某甲，并接收白某某多出6000元 零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经院审判委员会研究决定，判决如下： 一、第三人刘某某赔偿原告王某甲房屋损失款x元，其他损失1700 ...

》是无效的，因该经销处已于1997年12月1日经工商登记注销，已无权利能力和行为能力。苏家屯区法院认定该《购房补充协议》有效，于法无据，且按此 振明 二○○四年五月二十日 书记员韩鹏 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第（1）项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

时效，原告在2002年1月就知道被告卖房，而到2003年9月才提起诉讼，已无权行使撤销权。郝某已于1996年离婚，法律规定，离婚后未登记复婚又与前妻共同居住 号院X号楼X号和X号楼X号的两套面积为54平方米和38平方米的房屋的民事行为无效； 二、郝某与师某在判决生效之日起三十日内将上述房屋所有权属恢复 ...

之久。时至今日被告因获悉该房屋处于拆迁区域，拆迁将获得高额补偿，遂以原告未过户为由，多次要求原告给付不正当利益。综上所述，原被告双方均系完全民事行为能力人，双方意思表示真实，根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第56条的规定，双方买卖协议是有效的。现起诉 ...

万元，是对被告行使管理权的非法干涉，与原告所谓委托的工程是性质不同的两种法律行为事实，如何管理是否收取费用是被告的权利；原告要求赔偿损失和返还管理费，不 施工队收取费用，其权利义务主体并非原告，原告在淮滨王岗辖区无自己合法所有的房屋，主张施工队卖房给原告造成损失没有事实依据，谭建国承建的被告发包的工程 ...

非法占有国有财物的目的，其二人与李某甲、邹某某之间形成房屋买卖的合同法律关系，应由民法调整，其行为不符合贪污罪的构成要件，不应以贪污罪追究其刑事责任。 经 。辩护人的该项辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。王某丙、李某丁作为完全民事行为能力人，在明知李某甲、邹某某出售兽医站房产的情况下，受所购房产具有 ...