差价计算）的诉讼请求，因郭某甲作为完全民事行为能力人，与欧亚置业公司签订城改房买卖合同时应当知道该房屋与正常某品房存在差异而仍签订买卖合同， 正规商品房。合同无效我方无过错。原审法院在认定欧亚置业公司存在重大过错的前提下，又驳回我方赔偿损失的请求存在明显矛盾。我国合同法和民法通则均规定合同无效有过错的 ...

陈某本院不予认定。被告辨称现阶段原告马某某不具备诉讼主体资格，原告是无行为能力人，应由法定监护人来主张。本院认为，马某某虽然因伤残现在不具有 70%的民事赔偿责任。理由是：1、原审认定事实前后矛盾。上诉人和被上诉人签订房屋买卖合同。房屋规定2007年12月31日交给上诉人。一审法院认定被上诉人将房屋 ...

中的房屋享有处置权。 被告未提交证据。 对原告所举证据，经庭审质证，被告均无异议，本院认为，原告所举以上5份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联 ，原告赵某某与被告王某某通过签订房屋买卖合同转让房屋，签订合同时双方都具有相应的民事行为能力，意思表示真实，合同内容不违反法律规定，故该合同为有效合同。 ...

人卫某丙系完全民事行为能力人，其履行了相关法律手续，才予以登记和颁发，该行为合法有效；二、三原告以共同共有人的身份提出诉讼，并无事实根据，亦无 规定：“共有房屋，应当有共有人共同申请登记。”第三十七条规定：“申请房屋所有权变更，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权 ...

法院认为：原告与被告间签订的房屋买卖协议第四条约定二被告身份证、房产证以外的其他手续由原告负责。双方作为完全民事行为能力人均应预见到二被告的婚姻 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1220元，由王某某负担610 ...

该楼房。说明三洲药业公司已认可这套楼房实际已出售于曹某弼，双方已经形成房屋买卖合同关系，只是双方没有签订书面合同而已。虽然三洲药业公司后来与陆香兰签订了 所立的口头遗嘱无效。 第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人： （一）无行为能力人、限制行为能力人； （二）继承人、受遗赠人； （三）与继承人、受遗赠人 ...

该方面内容。本案汝州市商业总公司与抗旱服务队之间所订合同无《合同法》54条《经济合同法》26条规定的撤销情形，且合同双方当事人均已履行。原审法院在合同 为：盐业公司具有独立企业法人资格，具有民事权利能力和民事行为能力的企业法人，盐业公司与汝州市抗旱服务队签订的房屋买卖协议有效，买房款也是盐业公司所交的 ...

抵押登记），以原告的名义由被告内弟李会杰担保，从城郊乡基金会贷款x元。贷款到期后，原告无能力偿还，原告与被告于1999年12月25日达成房屋 并未改变。请求撤消原判，确定双方房屋买卖行为无效并由被上诉人返还侵占上诉人的房屋。 胡某某答辩称，一审判决正确，双方当事人买卖房屋签定有出让协议，在行政诉讼中 ...

x元时，沈某某以李某某有违约行为而拒绝支付，为此，引起纠纷，诉至法院。 原判认定，李某某与沈某某签订的房地产买卖契约，意思表示真实，为有效合同。合同 《中华人民共和国合同法》第六十六条规定的同时履行抗辩权的规定，同时认为自己当时有付款能力，无违约，李某某无履行能力，构成违约的抗辩理由与事实和法律不符 ...

黄某乙居住、使用，该协议符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定的买卖合同的法律特征，系房屋买卖合同，黄某乙诉称与被告之间系集资建房的事实，不予认定。同时 的使用权人虽然是上诉人刘某甲与原审被告刘某丙，但取得该土地使用权时刘某丙尚是无民事行为能力人，房屋修建过程中，刘某丙也是限制民事行为能力人，刘 ...