金4万元，不属于商业三者险赔偿范围，安邦保险公司不负责赔偿。首先，保险单中明确注明：岳某某与安邦保险公司在订立保险合同时已确定其性质为商业保险合同。 提示投保人岳某某阅读有关免责条款，但未就具体条款向岳某某作出解释，未履行明确说明义务。故上述免责条款不产生效力，安邦保险公司应对本案保险事故引起的有关 ...

对保险合同中关于保险人责任免除条款的内容，在订立保险合同时有义务向投保人明确说明。本案争议的说明义务所指向的内容是有关投保人的义务的内容范畴，不是就保险人责任 费用，扣除初始费用后的保险费按照条款的保单价值的规定计入保单价值，上述合同内容明确清晰，并不发生歧义。3、陈某义如对保险条款的内容、合同义务有 ...

《意向书》约定的合资方真诚企划公司负责商标设计义务和人民制药厂履行合资企业报批手续义务明确。以上双方一九九六年《委托注册商标协议书》正是对《意向书》确定义务的履行 人因此行为而构成侵权、故而提起确权、侵权之诉。法庭辩论时，我方明确说明，我们没有追究上诉人未将商标无偿转让给合资企业的责任，没有因此提起 ...

，未办理批改手续前发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”本案机动车辆保险单正面明确印有特别约定：“如行车证信息与本保单不符，不承担保险责任……”。保单反面则有 宜昌支公司仅凭在保险单上的特别约定和明示告知内容，不足以证明其尽到了明确说明的义务，该免责条款不产生法律效力。本案《机动车辆保险单》背面所附 ...

与上述三被告一致。 (二)就第2个争议焦点，原告提供以下证据: (12)李涌祥情况说明一份。证明:四被告都殴打了原告，原告并没有与四被告发生争吵。 (13) )、(11)、(12)、(13)、(14)认为只能证明有两个人打原告，原告在诉状中已明确说明是柳某某踢了她一脚，但上述证据中不能证明其他人有无打 ...

一切险的责任范围的认定明显超越本案所涉“海洋运输货物保险条款”对“除外责任”的明确约定。“海洋运输货物保险条款”并未书面约定一切险的责任范围包括平安险、水渍 ，而且明显违反我国有关保险法条。根据保险法的规定，在订立保险合同时未明确说明的条款，不产生效力。对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者 ...

原则。再则，中衡信[深衡评(2003)012]资产评估书第十二部分“特别事项说明”第四条再次强调：“由于未对侵权方某有关情况进行详细了解，因此在 形式要件问题 (1)、该中心提交给深圳市宝安区人民检察院的《司法鉴定书》的“说明函”已明确说明该中心于2003年7月29日“接受委托后依法组成专家鉴定组，于 ...

《中华人民共和国保险法》(以下简称保险法)第十六条“订立保险合同，保险人应向投保人说明保险合同内容”和第十七条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的， ，而且明显违反我国有关保险法条。根据保险法的规定，在订立保险合同时未明确说明的条款，不产生效力。对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者 ...

12日零时至2000年8月12日24时止。同时，对固定资产投堡范围作了明确约定。投保某背面附有“中国人民保某公司绍兴分公司财产保某综合险特约条款”，规定被 约定，在发生保某事故时其无权要求被上诉人承担理赔责任。上诉人认为被上诉人未尽明确说明义务，所附条款不产生效力的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。 ...