砸的，所砸物品不是双方的共同财产，宋某某应承担赔偿责任。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：1、涉案摩托车属于谁所有；2、 纠纷应适用《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，予以确认系婚前个人财产还是共同财产并予以分割，原审适用《中华人民共和国物权法》的规定，按登记车主认定 ...

证据材料证明。综上所述，该定做协议从形式到内容都不具备证据材料的基本属性，不能作为直接财产损失数额的依据。吴界个人一不是亮狮、太浮两矿的采矿权人，对 的是，因合同约定而可能获得的利益，不是即得利益而是可得利益，可得利益损失属于间接损失，不是直接损失，依法不属于国家赔偿的范围。况且，临澧县公安局处理涉案 ...

辩称原告无权分割一次性抚恤金9060元，予以采信，但被告方对于一次性抚恤金的分割和领取，不属于本案的审理范围，应另行处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五 乙、李某丙不服一审法院判决，向本院提起上诉称，铁三路电业局家属院X号楼X单元X号房屋不是李某军个人财产，而是李某军父母的家庭共同财产。该房 ...

郭玉仙于胡某祥去世后购买，并取得了该房屋100%的产权，该房屋应属于郭玉仙的个人财产，故郭玉仙依法享有处理该房屋的权利。郭玉仙于1999年11月2日 去世后，将本案所诉房屋留给胡某乙继承，其他几子不准争执，因该遗嘱内容不违反法律规定，是郭玉仙本人真实意思表示，故原告请求判令将位于郑州市X路花园X号楼X ...

刘某川个人名下，因此，本案争议房产应属于刘某川生前个人财产。二审期间，上诉人虽然提供证人证明当时刘某川父母的原意是排除其他子女的法定继承权，该房产事实上应 本案情况，原审认定争议房产系刘某川生前个人财产，并无不当，上诉人称该房产系刘某川与刘某乙夫妻共同财产的上诉理由不能成立，二审不予支持。关于该房产 ...

：国家实行城市私有房屋所有权登记发证制度，由人民政府房产管理行政部门制作颁发的房屋所有权证书，是确认房屋所有权归属的有效法定证件。本案中张某甲上诉主张位于新乡市X街X号 故该争议的48.23平方米的房产依法属于张某丙、侯桂新夫妻共同财产，张某甲称该房产是其个人财产的上诉请求不能成立，本院不予支持。张某 ...

其对本案讼争房屋拥有所有权，且人民法院的生效民事判决书已确认本案讼争房屋属于原告司某某的婚前个人财产，现被告黄XX仍在实际使用该房屋，其行为侵犯了原告司 司某某的其他诉讼请求，由于其主张的房屋使用费的证据不具有证明力，故一审法院对此不予支持。由于双方是在2007年7月19日后才解除婚姻关系，在此之前 ...

亲属，而非死者，故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。”将死亡赔偿金界定是属于近亲属的逸失利益赔偿，不能归入遗产范围来继承。故赵某霞的死亡赔偿金应属赵某某、 法律的规定，应予以支持。被告张某要求以调解的内容，除赡养费以外，都属于自己个人财产，不能分割等抗辨理由，于法无据，应不予支持。依照《中华人民共和国民法 ...

其对本案讼争房屋拥有所有权，且人民法院的生效民事判决书已确认本案讼争房屋属于原告司某某的婚前个人财产，现被告黄XX仍在实际使用该房屋，其行为侵犯了原告司 司某某的其他诉讼请求，由于其主张的房屋使用费的证据不具有证明力，故一审法院对此不予支持。由于双方是在2007年7月19日后才解除婚姻关系，在此之前 ...

，实际上，从协议和委托经营合同的内容来看，属于中国法律制度上的“承包经营”。（1）协议书和委托经营合同不是中外合作经营企业合作合同。《中外合作经营企业法 阳光俱乐部，后改为QW官俱乐部。3．部分娱乐城项目个人投资者对申请人提出诉讼的真实目的是避娱乐城财产被被申请人吞并。4．被申请人1997年1月23日 ...