位于洛阳市老城区居业家园X号楼X单元X室的房产是属于原、被告家庭共同财产还是属于李某旺个人财产，是否属于遗产2、位于洛阳市老城区居业家园X号楼X单元X 所有权证书一份。证明1989年8月16日吴某某与李某旺结婚后，双方夫妻共同财产位于老城区X街X号，面积为72.12平方米。 5、户口薄复印件一份。证明 ...

某某承担。 朱某某上诉称，夫妻一方的借款是否属于夫妻共同债务应当结合借款时间、用途及夫妻感情等多方面加以认定，“约定为个人债务”和“财产约定”只是司法解释列举性的 处理可能会对民事案件的认定与处理产生影响，本案中被上诉人李某乙之行为是否构成犯罪并不影响被上诉人李某甲依法主张其债权，故本案不能适用先刑后 ...

的个人财产。位于湘潭县X乡X村梅家组自建的一栋砖混二层楼房属于夫妻共同财产，依法应予分割。考虑到被告目前的身体状况和经济状况，原告应给予被告 。原审法院审理查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为：一、原判准予双方离婚是否正确。上诉人周某某与被上诉人吴某某于1989年农历正月举行婚礼，后以夫妻名义 ...

夫妻共同财产。对此，原、被告皆不持异议。至于该夫妻共同财产双方是否已做过处分的争议，一审法院认为，根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的规定，作为主张该 作过分割，故房产登记机关无论以原告或被告的名义登记，都不影响该房属于夫妻共同财产的事实。至于该房应如何分割，鉴于房产管理部门颁发的房屋所有权证中，所有权 ...

以下几点：1、玉环泉街X号房产的性质和分割；2、被告提出的5000元债务是否确实存在；3、被告曾在1994年看过病，还过济南牙膏厂的借款，如何认定； 并未排除原告，不能简单的根据遗嘱的字面意义理解为就归被告一人所有，仍应属于夫妻共同财产的范畴。被告则认为，该房产的定性应使用现行的法律规定。根据现行的《 ...

的股票市值x.3元作为离婚时尚存的夫妻共同财产进行分割是认定事实错误，违反了“谁主张、谁举证”的原则。客户对账单不属于法院依职权调查收集的证据范围， 诉讼时效，上诉人的该项上诉请求无理，本院不予支持。 其次，关于双方当事人之间是否存在市值x.3元的共同股票财产未予分割的问题。由于被上诉人未就该股票财产 ...

的四个子女均未成年，亦未参加劳动，争议房是柳某某夫妻共同财产，与子女无关，不属于家庭共同财产；2、汪某结婚时，柳某某已经将争议房给了汪 确认争议房归自己所有。 本院认为：根据当事人陈述，本案争议焦点是争议房是否属于汪某夫妻共同所有。 《中华人民共和国城市房地产管理法》第59条规定：“国家实行土地使用权 ...

多分。据此请求：1、撤销原审判决第二项，改判确认佛山市X路X号703房属于夫妻共同财产；确认佛山市南海区X路X村X巷X号二楼及佛山市南海区建南开发区( 。原判认定该协议是附生效条件的合同，即以双方是否协议离婚作为生效要件，是客观、正确的。罗某某对夫妻共同财产的创造付出了辛勤的汗水和大量的心血，如果不是 ...

，用于购买位于佛山市禅城区X路X号首层BX号商铺一间，双方确认该商铺属于夫妻共同财产，双方分享了债务所带来的利益，原告又未能提供证据证明该债务属于被告的 到银行办理有关提前还货手续。关于本案48万元的债务，肯定不是夫妻共同债务，而且现在无法肯定被上诉人是否从李煜雄处借取了48万元，讼争的铺位，根本就不 ...

的分割是否正确四、原审对抚育费标准的认定是否正确 上诉人针对争议的焦点问题没有提交新的证据。 被上诉人针对争议的第四个焦点问题提交滨南采油厂采油四矿劳资科 。关于上诉人交纳的保险费，该费用系在夫妻关系存续期间交纳，应属于夫妻共同财产，上诉人主张系其个人财产，证据不足，本院不予支持。关于摩托车与防盗门， ...