经评估的价值为7.6万元，原审按照评估的价格计算房产值并无不当。 关于是否限制举证权的问题。本案在商丘市梁园区人民法院受理后，于2009年10月16日 的财产纠纷，双方当事人对财产的分割是基于离婚诉讼的前提，付某某未经温某某同意擅自处理财产的行为，明显构成对共同财产的变卖、转移。故原审法院适用《中华 ...

南区X栋X单元X号房）及小轿车（车牌号桂x）2、原告及第三人的诉请是否成立 原告彭某某提交的证据有：1、南宁市国立房地产开发公司出具的收款收据（收据数额为x 元），证明南宁市江南区奥园南区X栋X单元X号房的首付款及定金都是第三人从夫妻共同财产中取出用于支付的；2、2009年8月28日第三人通过中国建设 ...

的解释，故大地财保公司在第三者责任险限额范围内应承担赔偿责任。 关于主车和挂车的保险是否应共同赔付的问题。原审认为，主车和挂车连接在一起 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2094元由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长别瑶成 审判员颜鹏 ...

，是否符合贪污罪的主体以及该些被铁路部门汇出的款项是否是公共财产值得探讨。并认为，被告人马某甲检举被告人李某丙的受贿罪行，构成立功。同时向法庭 具有代表国有企业从事管理工作的公务性质，具备贪污罪的主体身份，故寇某做为共同犯罪人，亦应以贪污罪定罪处罚。辩护人据此提出的辩护意见不予采纳。至于辩护人提交法庭 ...

及孩子无关。”。被告提供该证据旨在证明原告在离婚时对夫妻共同财产包括某某工贸公司和某某汽修厂都是知情的，不存在被告隐瞒真相的情形；原、被告早在 有限公司中登记在被告名下的80%的股权。 本院认为，本案争议焦点在于双方协议离婚时是否已对某某工贸公司的股权进行了分割。被告认为根据2006年的离婚协议内容及 ...

关系，1995年登记结婚，2004年4月23日协议离婚，双方在离婚协议中已经明确共同财产分割完毕，鉴于系争房屋归被告所有，所以被告给付了原告4万元房屋折价款。 部分，原告的主张并未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立。 二、系争房屋是否可以进行分割虽然原、被告在《於于住房协议》中对于系争房屋约定了拆迁 ...

返还樊某某的七头耕牛。但因曲某甲、曲某乙拒绝提供七头耕牛的下落，该耕牛是否存活无法确定，耕牛价格应以法院调查证人折价x元为准，该款应由曲某甲、曲某乙共同 本院提起上诉称：1、该七头耕牛系曲某乙与樊某某及其女儿的家庭共同财产，一审认定系樊某某的财产是错误的。2、曲某甲未参与拉牛，也未实际参与处分牛。3、 ...

月X号偃师市中医院的医疗单据提出异议，患者姓名“精精”两个字是后来添加上去的，是否是本案原告邢某某因交通事故发生的费用无法认定。通过原告举证可以 参与车辆的实际经营，不应与实际车主承担共同赔偿责任，但应对实际车主承担赔款的不足部分承担补充赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、被告太平 ...

）源民三初字第X号民事判决，以马某甲主张华予造纸厂是其与翟某丙婚后共同财产，证据不充分为由，不予处理。一审判决后，马某甲不服，提起上诉， 的答辩，并征询各方当事人同意，本院归纳二审争议焦点为：华予造纸厂是否马某甲与翟某丙婚姻存续期间共同财产，马某甲请求对华予造纸厂土地使用权及地上附着物转让款451万元 ...

，河南长风律师事务所律师。 原告张某某诉被告万某某及万某某反诉张某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某 。当时本院认为该房产涉及第三人利益未作处理。 现双方争议焦点是涉案房产是否为原被告共同财产。原告提交该处宅院的集体土地使用证复印件、万某某与本人的非农业 ...