某某、盛某某因与被上诉人日本东源株式会社（简称东源会社）、原审被告杨某某返还侵占资金纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省南通市中级人民法院（2002）通中民三初字 公司所有，其所得收入也应归昌佳公司所有。 五、关于李某某等的行为是否构成侵权及其责任承担问题 李某某、周某某、盛某某和杨某某明知三角尖滩涂的 ...

构成掩饰、隐瞒犯罪所得的辩护意见，经查，被告人陈某的犯罪行为符合职务侵占罪的构成要件，被告人陈某构成职务侵占罪，故对其辩护意见不予采信。公诉机关指控被告人慕某、佟 4.4万元，佟某分得4.5万元。 2、被告人佟某供述，2008年他曾问陈某是否需要钢板，陈某说不用。后来，陈某又找的他问能不能整来钢板，他 ...

X号生效判决认定，张自欣将田某某等储户的存款30万元以欺骗取出非法占有的行为构成职务侵占罪。 原审法院认为：台陈信用社是临颍县农信社的下属单位。张自欣在 没收财产。张自欣犯职务侵占罪所涉款项中包括本案诉争田某某存款。 本案二审争议的焦点是：张自欣取出田某某本案诉争存款的行为是否属于职务行为，临颍县农信 ...

被告人陈某甲行为的定性存在分歧，对此本院评判如下： 区分盗窃罪和职务侵占罪的关键，在于被告人陈某甲的占有行为是否利用了职务上的便利，承运中的货物是否属于 自愿认罪，可酌情从轻处罚。 关于被告人陈某甲及其辩护提出“被告人陈某甲的行为构成职务侵占罪，有自首情节，系初犯，积极退赃，有悔罪表现，请求对被告人陈 ...

X号生效判决认定，张自欣将张某某等储户的存款30万元以欺骗取出非法占有的行为构成职务侵占罪。 原审法院认为：台陈信用社是临颍县农信社的下属单位。张自欣在 没收财产。张自欣犯职务侵占罪所涉款项中包括本案诉争张某某存款。 本案二审争议的焦点是：张自欣取出张某某本案诉争存款的行为是否属于职务行为，临颍县农信 ...

X号生效判决认定，张自欣将张某某等储户的存款30万元以欺骗取出非法占有的行为构成职务侵占罪。 原审法院认为：台陈信用社是临颍县农信社的下属单位。张自欣在 没收财产。张自欣犯职务侵占罪所涉款项中包括本案诉争张某某存款。 本案二审争议的焦点是：张自欣取出张某某本案诉争存款的行为是否属于职务行为，临颍县农信 ...

生效判决认定，张自欣将张某某等储户的存款30万元以欺骗取出非法占有的行为构成职务侵占罪。张自欣将张某某等储户的存款34.58万元隐瞒没有归还能力采取打存款白条 本案二审争议的焦点是：张自欣取出张某某本案诉争存款的行为是否属于职务行为，临颍县农信社是否应对此承担民事责任。 本院认为：张自欣利用担任临颍县 ...

X号生效判决认定，张自欣将张某某等储户的存款30万元以欺骗取出非法占有的行为构成职务侵占罪。 原审法院认为：台陈信用社是临颍县农信社的下属单位。张自欣在 没收财产。张自欣犯职务侵占罪所涉款项中包括本案诉争张某某存款。 本案二审争议的焦点是：张自欣取出张某某本案诉争存款的行为是否属于职务行为，临颍县农信 ...

X号生效判决认定，张自欣将臧某某等储户的存款30万元以欺骗取出非法占有的行为构成职务侵占罪。 原审法院认为：台陈信用社是临颍县农信社的下属单位。张自欣在 ，并处没收财产。张自欣犯职务侵占罪所涉款项中包括臧某某存款。 本案二审争议的焦点是：张自欣取出臧某某本案诉争存款的行为是否属于职务行为，临颍县农信社 ...

X号生效判决认定，张自欣将杨某某等储户的存款30万元以欺骗取出非法占有的行为构成职务侵占罪。 原审法院认为：台陈信用社是临颍县农信社的下属单位。张自欣在 没收财产。张自欣犯职务侵占罪所涉款项中包括本案诉争杨某某存款。 本案二审争议的焦点是：张自欣取出杨某某本案诉争存款的行为是否属于职务行为，临颍县农信 ...