鉴定结论一份。该鉴定结论认定为被告赣高公司、房建Ⅰ标的结算办公楼等13项工程项目及材料差价与鉴定结论存在差额x.34元。经庭审质证，原告未提出异议，俩被告 ，已经竣工多年且交付使用，另双方也无约定质保金的返还期限，所负责施工工程也未出现质量问题，现原告要求返还质保金的请求，符合法律规定，应当以予支持。 ...

；8、暨阳建设公司提交竣工验收报告时间为工程施工内容全部完工后，商丘展业公司接到该公司竣工验收报告后，尽快组织有关部门验收，时间不得超过一周；9、 该工程质量等级评定为合格工程，该验收时间应当视为双方当事人共同认可的工程竣工日期。二、关于商丘展业公司是否应当支付工程配合费、工程价款及相应利息问题。暨阳 ...

日付清工程尾款的约定，原告本案诉请工程尾款已过法定诉讼时效。 本案通过证据交换，根据双方无争议的证据材料及共同认可，确认如下无争议事实： 2004年8月10 ，由于本案现无证据证实基坑垮塌等险情发生系基础工程公司施工质量问题所致。同时，该险情发生亦并非基础工程公司单方原因所致的情况下，劲华公司要求基础 ...

京冶公司发出工程质量隐患通知单1份，该通知单载明：我方监理人员于2008年11月13日发现你项目部运至施工现场的干粉砂浆车间地脚螺栓存在严重的质量问题，与设计图纸 由于京冶公司在委托昊昆公司重新修改加工三种存在质量问题的地脚螺栓过程中是以鑫源中心所供产品为材料带料加工，且在修改加工后已与业经其验收合格 ...

城建国际公司没有收到，太阳城公司应当就交付全部货物负举证责任；2.太阳城公司提供的其余部分货物工程质量问题比较严重，导致城建国际公司和吉利大学之间因后期维修 完全倒置，强行推给上诉人承担。三﹑一审判决有关x元的经济补偿款的认定有误。被上诉人提供《太阳城建筑装饰材料有限公司字〔2006〕第X号公函》来 ...

入该年度X号财务凭证。鼎城建筑公司按约完成了全部工程后，常德市建设工程质量监督站经核定技术资料及现场复查，于2001年1月11日发出《关于认定常德市 之日止；考虑到因施工不利给承建方造成了损失，柳叶湖开发总公司补偿鼎城建筑公司10万元；其他按《柳叶湖“亚划赛”场馆建设工程有关问题处理办公会议纪要》办理 ...

，对上诉人严重不公平。理由是：(1)被上诉人陈某某作为本案工程施工的承建方，其在工程施工技术及有关某工许可的法律、规定方面不仅比上诉人更专业更了解 无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人徐某某主张讼争工程存在质量问题，但未能提供证据证明之，并且讼争工程已在2003年7、8月份交付使用，超出双方当事人原 ...

法律关系，与罗某甲、罗某乙无关。4、关于汕建总公司提出的施工质量问题，按照双方合同约定，汕建总公司对有关工程具有两年的保修责任，但同时约定出现质量问题，汕建 须经建筑师或业主代表及汕建总公司方验收，并取得书面的验收文件后发放给罗某甲、罗某乙。若在保养期内，由于罗某甲、罗某乙做工或材料致完成工程出现缺点 ...

于2004年8月17日出具房屋鉴定报告(（略）)，认为讼争的房屋质量不能达到国家有关建筑工程设计规范和施工质量验收标准的要求，部分混凝土梁板构件存在施工 。由此可见，原告曾某某在本案就房屋质量问题而向被告吴某某提出请求权不是重复起诉，本院对于被告的辩解不予采纳。原告请求的材料款6000元、“保基础款” ...

支付。 2．侨诚花园续建工程(即侨诚商住楼主体工程)，由于原告施工中存在严重的营私舞弊行为、工程竣工后出现质量问题以及原告未交齐有关竣工资料等原因，至今尚未 ，及早安排拨付资金，以保证我公司工程处的年终分配及偿还外欠材料款”。2001年1月17日，被告公司有关工程人员在原告送交的已加盖了原告公章的《 ...