上述债权予以确认的债权确认书以及二被告与案外人签订的“四方协议”均是相关当事人真实的意思表示，内容合法有效。从“四方协议”的内容可以看出，虽然案涉债权由信托 。一审判决已认定“四方协议”对还款期限未作出明确约定，依据该事实，应当适用《合同法》第六十二条第四项，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。 ...

年10月5日马某某与樊某甲签订的房产抵押协议有效，判令抵押房产归马某某，不足部分由樊某甲继续偿还。 樊某甲答辩理由：马某某不具备债权人主体资格，马某某与樊 之托为其筹借人民币x元，樊某甲未直接参与借款过程，樊某甲从马某某处取走为其筹借的款，马某某与樊某甲并且约定了还款日期，马某某具有债权人资格。樊某甲 ...

自由转让，并非违反法律规定的行为。即申请人与被申请人所签股权转让协议中所涉及的股权转让内容部分应依法认定合法有效，据此，仲裁庭认为，民商事法律活动应当遵守 的关系明确，双方达成了新的合约，明确了还款期限，符合债的特征。也就是说股权转让协议的签订应认定为原债权人依法履行了通知债务人的法定义务，该债权转让 ...

能够给一段时间还款。 鼎业律师事务所在原审辩称：不同意光大银行的诉讼请求，理由有二，一是鼎业律师事务所与光大银行签订过《助业协议》，约定鼎业 第二十八条物权担保优先的原则。另外，担保法解释第三十八条第一款只是规定债权人可以请求保证人或者物的担保人承担保证责任，“或者”是指二者择其一，对象本身无所谓先后 ...

和担保法规定的保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的、或未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。即使转让行为有效，根据贵院对我方管辖异议 昆明办事处签订的《单户资产转让协议》中约定：“自2006年12月12日，‘转让方’（信达昆明办事处）在与该等资产所对应的借款合同、还款协议、担保 ...

行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担建行大兴支行本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任。自债权 》的补充，《债权转让协议》未做变更的内容继续有效。 中国信达资产管理公司北京办事处、中国东方资产管理公司北京办事处与中信公司亦签订了一份《备忘录》 ...

保证担保，同时还约定了利息以及罚息。后债务人未按约定还款，1999年7月26日，原债权人寻甸工行与债务人签订《还款计划》，该计划约定逐月划款，还款时间长 无效的抗辩理由，本院不予采纳。该《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同约定的保证方式为连带保证，保证期间为两年。由于该笔借款于1998 ...

日签订了《机动车辆消费贷款保证保险合作协议》中约定：消费贷款购车人不履行与贷款银行签订的机动车辆贷款合同约定的还款义务时，保险公司依法催缴消费贷款购车 关系是保证担保合同中担保人与债权人之间的关系，还是保证保险合同中保险人与被保险人之间的关系； 2、保险条款约定的免责条款是否有效，免责情形是否成就。 ...

担保责任无法律依据。担保法第２６条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起６个月内要求保证人承担 ，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原海南投行同罗牛山公司签订的转贷协议合法有效。光大银行海口分行承接原海南投行转贷合同项下的权利义务合法有效 ...

。 原审法院审理认为：陈某某与贵翔公司、黄某某三方在平等自愿的基础上所签订的《还款协议》，是协议三方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。黄某某 法律适用问题。关于民法通则意见第112条，适用该条的前提是债务人或第三人与债权人之间有设立抵押担保的情况下，双方没有订立抵押担保合同，交付权利证书，可以认定 ...