。2007年6月15日，《天机》正式开始运营收费。但渡口公司一直未支付《收购合同》约定的运营分成。磐石公司、吴某某认为，渡口公司的行为已经构成 ，自2010年3月22日起解除各方于2005年4月14日签订的《渡口网络科技技术成果收购合同》； 二、原告(反诉被告)杭州渡口网络科技有限公司、被告(反诉原告 ...

公司。另外，该终审判决“本院认为”部分中载明：发景公司主张涉案非专利技术是职务技术成果，成果权属于发景公司，故不应给杨某甲计算提成费，但是， 某甲的起诉超过诉讼时效缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 其次，关于涉案专利的归属问题。本院在（2009）一中民初字第X号案件中已经判决确认涉案专利的专利权人为 ...

纠纷，而是一个合同纠纷，原告不能按约履行，使专利至今仍未变更为被告；（六）合同签订后，被告投入了300余万元，并有大量产品不合格，造成巨大经济损失，原告 无形资某投资某股至甲方之日起，日后与投资某股无形资某相关的技术成果及本专利为基础技术的研发产品，均系职务发明，按照国家专利法之规定属甲方所有。（六） ...

年5月10日签订的承包生产经营协议，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律，应认定为有效合同；企达公司在1997年以后以双方联营时的技术成果资料，到农业部农药 已公开。2、双方合营开发的黑星灵、炭疽灵、角斑灵等“三星”产品的技术成果应主要归属于上诉人，合营后上诉人在原申办三证的基础上开发研制新产品，并 ...

不是同一地址，也没有任何部门批准同意修建“黄某冲”电站。被告与南乡镇人民政府签订合同修建的“白鸠冲”电站，与原告没有任何权利义务关系，更谈不上“缔约过失”。4 技术成果，而且其对某站的前期工作还进行了相关的投资建设。针对某技术成果的归属问题，原告于2003年5月19日向贺州市中级人民法院提起诉讼，请求 ...

产开发有限公司多伦国际商贸城A区项目部（甲方）与湖南省立信建材实业有限公司（乙方）签订了《BDF薄壁箱体销某合某》，该合某封面乙方为湖南省立信建材实业 某适用技术手册》载明，现浇混凝土空心（腹）无梁楼盖技术成果，完成单位包括湖南省立信建材实业有限公司（BDF现浇空腹楼盖）。 2009年4月5日，案外人 ...

亚都科技与赵某某、刘某某的劳动合同、孙某某的干部和工资介绍信、工作安排及工作任命的公告；杜贵平的工作进展汇报、技术成果鉴定书、火炬项目计划、关于第一代第二 ，证据并不充分。就保密措施而言，无论是亚都科技还是亚都测控均未与技术人员孙某某订立保密合同。设备技术的转移及归属不清的情况显示出，该项技术的转移及 ...

，该网所有网页下方均载有“版权所有”国家食品药品监督管理局和南方医药经济研究所以及“技术支持”天时每公司字样。用户如点击选择医药经济统计网的“直报系统”等栏目 与金某公司签订书面合同；经济运行局向金某公司出具的委托书作为该案中唯一可确定双方权利义务关系的书面文件，亦未对研究开发成果软件的著作权归属做出 ...

综上，由于被告已将全部软件权利（包括软件所发展和开发出的任何衍生产品）全部归属于原告所有，所以被告不但不能再从事ERP软件及其相关产品的开发，而且就连 ，不能成立。 由查明事实可知，被告与客户签订的合同为ERP和RS10软件的开发及其相关的管理咨询与技术服务，其合同中并未明确载明实施的是x、x软件。 ...

名称为“烟叶醇化剂”。从1995年开始，原告先后与多家单位和个人就上述技术成果订立技术转让合同。2002年6月3日，原告与金坛市登兴实业集团有限公司订立《有偿转让技术 非职务发明创造，金坛市凯兴塑化厂未提出异议，且金坛市凯兴塑化厂未能提供证据证明其与邹某就本专利申请的申请权归属另有约定，故邹某依法享有 ...