被告舒某，该车已在被告太平洋保险公司处投保机动车强制保险。 根据原告的诉请及有关证据，本案确定的赔偿范围与数额如下： 1、医疗费：根据原告提供的 元、残疾赔偿金22,770元、交通费200元、精神损害抚慰金2,000元、电瓶车损失费300元，合计43,411元，余款19,329.37元，由被告舒某承x ...

由滕某强驾驶的无牌三轮电瓶车，事故发生后，被告弃车逃逸，未能及时报警抢救伤员，擅自离开现场；而滕某未取得机动车驾驶证驾驶（灯光系统除左右前转向 元+交通费500元+医疗费5000元），剩余损失5872.01元应由交通事故侵权人即被告与滕某按照各自的过错程度赔偿，并互负连带责任，结合本案实际，由被告承担 ...

重新制作交通事故认定书，但原告在两个月后才拿到事故认定书，且该认定书与前份认定书几乎完全相同，据此，请求法院认定被告承担事故的全部责任。事故发生后 ，追尾碰撞前方由原告驾驶的无牌三轮电瓶车，事故发生后，被告弃车逃逸，未能及时报警抢救伤员，擅自离开现场；而原告未取得机动车驾驶证驾驶（灯光系统除左右前转向 ...

1,500元。 另查明，第一被告所有的牌号为苏x的轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2008年9月23日起至2009年9月22日 应含入其误工损失，但原告就此未提供相应证据证明，本院对此不予采信；原告的电瓶车在事故中损坏，现原告主张的停车费50元，为其合理损失，本院予以认定； ...

伙同孙某某骑摩托车在淮滨县X乡动物检疫站西边王某岗大坝公路南侧将一个骑电瓶车女子的包抢走，包内有现金300余元，白色滑盖手机一部。 2008年4月 、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈某某多次以非法占有为目的，与他人结伙，利用行驶的机动车抢夺他人财物，遭到反抗时当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；另 ...

且其应该向沈某某索赔。原告诉称甲建安松江第二分公司未清理运输泄露的渣土与事实不符，当日天在下雨，无法分辨是渣土还是其他泥土，工伤认定书中没有认定渣土的 日8时20分许，周某某搭乘同事的大型踏板电瓶车上班途中，由于路上泥土多，不慎摔伤。因此次事发事故不属于机动车交通事故，不认定且不视同为工伤。 以上事实 ...

32分打电话报警。 4、证人曹XX的证言证明：3月21日上午，我骑电瓶车刚出丰集高中大门，听见“砰”响一下,我看见一个人被摔到路中间稍偏 8、被告人户籍证明、接受刑事案件登记表及机动车驾驶证查询结果。 9、辩护人提交的协议书反映，2010年4月2日，被害人亲属已与丰集乡卫生院达成协议，该院一次性救助 ...

、（略）费不属于被告某某保险理赔范围；交通费应与就医时间对应，认可500元；原告主张的电瓶车修理费未经评估，亦无法看出系原告车辆产生的修理费，酌情 其预付款于本案中一并结算。 根据相关规定，原告上述损失应由被告某某保险在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

压致死。因此该损害结果的发生，系两次事故间接结合而成，被告罗某某与逃逸车辆没有共同故意或者过失，不是共同侵权，被告罗某某及广汉市金雁 、交通事故认定书、被告营业执照、机动车保险单、原告居民身份证复印件、户口薄复印件、新丰镇X村委会证明、交通费发票、被告驾驶证、医疗费票据、电瓶车修理发票等证据证实，足以 ...

涉沪x货车已在第三人华泰公司处投保机动车强制保险。 根据原告的诉请及有关证据，本案确定的赔偿范围与数额如下： 1、医疗费：根据原告提供的医疗费 元、营养费900元、护理费2,000元、误工费4,200元、交通费200元、电瓶车损失费500元，合计12,933.16元，余款2,300元，由被告承x%计 ...