”之规定，应负此次事故的同等责任；2、当事人陈某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全 的经济损失51006.44元，由被告中华联合财产保险股份有限公司某公司在交强险责任赔偿限额内赔偿49530.44元（已支付10000元）。 二、驳回原告邓某 ...

应先赔偿原告112000元，余款878053.21元-112000元=766053.21元，因被告邱某同时某被告保险公司投保机动车商业保险，赔偿限额为500000元，且不计免赔率，涉案交通事故又发生在保险合同有效期内，死者黄某建与被告周某负事故的同等责任，故余款应由被告保险 ...

月X日，汉族,村民。 原告张某诉被告汽贸公司、刘××、保险公司、李××机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由本院代理审判员马瑞文适用简易程序，公开 ××实际经营和管理的陕x(陕x挂)车发生事故造成的损失不承担责任。 原告在事故中负同等责任，不属于故意或重某过错，属于提供劳务一方，被告李××作为 ...

审理。本案现已审理终结。 原告梁某诉称：2009年1月16日16时，原告梁某无机动车驾驶证驾驶车牌为桂x号二轮摩托车（车主为梁某杰）搭着案外人梁某珍， 交通事故作出第（略）号《交通事故认定书》，认定：梁某和杨某丙负该事故的同等责任。原告在该起事故中受伤后，于当日即被送至武鸣县人民医院住院治疗。入院诊断 ...

损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队四大队处理，认为被告张某驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》 责任强制保险单、机动车保险单、证明、当事人陈某甲等证据证实，足以认定。 本院认为，交警部门作出的本次事故被告张某与黄运金负同等责任的事故认定，客观 ...

某路交通事故。 经贵港市公安局交通警察支队一大队处理，该大队认为，李某驾驶机动车在道路上行驶未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》 赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任:（四）机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之六十的某偿 ...

道上行走的原告郑某甲撞伤、原告郑某甲与被告卢某、陈某丙承担此次事故同等责任等事实； 3、宁波欣达电梯配件厂、宁波市公安局鄞州分局东吴派出所证明1份、 ： 1、湘交某班临字（略）号省际临时班车永顺——宁波线路牌复制件1份、机动车行驶证复制件1份、道路运输证复制件1份，用以证明湘x号车是合法营运的事实； ...

四十八条第（四）项规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的，承担50%至60%的赔偿责任。因此，被告覃某虽是负本次 元后，原告的其余损失237066元，由被告贵港市华怡物流有限公司承担60%民事赔偿责任即142240元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司承保了桂x号重型半挂 ...

交通警察大队道路交通事故认定书一份，欲证明临澧县公安局交通警察大队对该交通事故的责任认定情况； 3、机动车辆保险单二份，欲证明鄂x低速自卸货车在被告太平洋 5月6日24时，保险金额为200000元，双方在保险合同中约定，保险机动车负事故同等责任的，保险公司免赔10%。2011年12月，被告于x从孙永灿 ...

的同意被告刘xx辩称的意见。 被告保某为证明其主张，庭审中举示了《机动车交通事故责任强制保某单》复印件作为证据。 经审理查明：2011年5月5日下午 考虑到此次交通事故非被告故意所为，且原告湛xx在此次交通事故中本身承担同等责任存在过错，本院酌情支持其精神损害抚慰金6500元。另外，原告主张的财产损失 ...