，并于1991年1月1日开始施行。其规定的有关确定权属的依据与《林木林地权属争议处理办法》(1996年9月26日通过)的规定并不一致。《林木 。 第三人陈述：请求驳回原告的诉讼请求，维持兴国县政府兴府发(2004)X号处理决定以及赣州市政府赣市府复字(2004)X号行政复议决定；本案诉讼费由原告承担； ...

第X号行政判决书所确认的事实，以及依据国家林业部《林木林地权属争议处理办法》第六条、湖南省《林木、林地权属争议处理办法》第五条的规定，对原告康头村X ，系认定事实错误，属主要证据不足，适用法律错误。康头村X乡人民政府的《处理决定》，理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

X年X月X日出生，土家族，小学文化。 原告郭某不服张某界市X乡人民政府山林权属行政裁决一案，本院于2011年4月12日受理后，依法某成合议庭，于2011年5 作出该处理决定中，未适用应当适用的法某，被告的该具体行政行为违反了《林木林地权属争议处理办法》第十九条（三）项的规定，应认定其适用法某、法某错误 ...

就是法律理念上的效力先定特权。根据《湖南省林木林地权属处理办法》第四条规定“处理林木、林地权属争议，必须依照国家宪法、法律和法规，尊重历史 林业行政主管部门会同有关部门办理。”以及湖南省人民政府办公厅转发省林业厅《关于调处山林权属纠纷的意见》的规定“解放后通过双方协商并达成协议、上级调处决定或法院裁决 ...

原告浏阳市X镇X村红花庙组。 代表人廖某某，男，组长。...

争议双方均没有有关反映这三个时期权属来源的原始文字依据。那么依据原林业部《林木林地权属争议处理办法》第八条第（三）项规定：土地改革后至林权 、事实依据不足，故其要求撤销浏阳市人民政府作出的浏政林处[2009]X号行政处理决定书的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

：第一，客观地反映了案件发生经过始末并按照法律规定在调解无果的情况下作出行政处理决定；第二、通过调查取证，向本县林业局依法查询核实原始档案材料，提取核实了争议 条和《中华人民共和国森林法实施条例》第三条、《林木林地权属争议处理办法》第十条、《林木林地权属登记管理办法》第十四条均系法律法规和部门规章，且 ...

丙管理二十多年，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款和《湖南省林木林地权属争议处理办法》第四条之规定，将从上至下数第二条横路至第三条 所有权确归第三人；原告不服，向浏阳市人民政府申请行政复议，复议机关维持了被告作出的处理决定；原告仍不服，遂向本院起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十 ...

：第一，客观地反映了案件发生经过始末并按照法律规定在调解无果的情况下作出行政处理决定；第二、通过调查取证，向本县林业局依法查询核实原始档案材料，提取核实了争议 条和《中华人民共和国森林法实施条例》第三条、《林木林地权属争议处理办法》第十条、《林木林地权属登记管理办法》第十四条均系法律法规和部门规章，且 ...

通知之日起一月内，向人民法院起诉。”林业部1994年10月14日发布的《林木林地权属争议处理办法》第某条第某款、第某、第某十二条也规定，对于 。二、本案属于合同的确某之诉，属于法院受理范围。三、原审第某人提出的争议和请求不属于法院受理范围，应当适用行政前置程序。 被上诉人漳平市X区居委会答辩称，本案 ...