x号货车。造成以上四车不同程度损坏及蒙x号货车乘坐人陈某艳受伤后抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经河南省漯河市公安交通警察支队高速大队于2009年9月23 免责条款依法不产生法律效力，蠡县保险公司以其提供的格式条款中对其免责条款的规定，主张其不应承担精神损害抚慰金、诉讼费等相关损失费用，本院依法不予 ...

十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险 时应当在投保单，保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的该条款 ...

注意，故应认定保险人未尽到提请注意及明确说明之义务。 其次，保险人作为提供格式条款的一方，应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，然而其设定的“无 目的，同时有违保险立法尊重社会公德与诚实信用之原则。因此，确认“无责免赔”条款无效，符合正义这一法的基本价值，亦符合社会和谐发展的科学内涵。 综上所述 ...

条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。机动车保险合同系保险人单方提供的格式合同，保险的赔款是其最主要最基本的义务和责任， 提示，被告在订立保险合同时没有向原告明确说明，故依据保险法的有关规定，该条款未产生效力。 保险合同属平等主体之间的民事法律关系，被告应当遵循公平原则确定 ...

淘宝公司上诉称：一、双方所定合同系平等协商签订，不属于格式条款，一审判决认定部分条款无效却又依据其他条款判令上诉人承担责任，判决不公。二、一审判决判令上诉 两份其与案外人签订的《租赁协议》，欲证明上诉人与商户所签订的合同不是格式合同。 被上诉人任某经质证后认为，对该两份协议的真实性无法确认，且实质上也 ...

。本案中,人保丰台支公司提供的机动车保险单,就是以格式合同条款免除其保险责任,明显违反《合同法》的规定,该条款无效,人保丰台支公司在一审中主张免责不应支持 、机动车辆保险批单（副本）、车辆保险索赔申请书、家庭自用汽车损失保险条款等证据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：我国现行法律、法规并未规定财产 ...

《看房确认书》既没有法定代表人签字，也没有公司盖章，故该协议对鑫万佳公司无效；二、中联公司无权处分涉案的房屋。2007年11月2日，北京宏东房地产开发有限公司 授权，应属无效；三、《看房确认书》属于中联公司拟定的格式条款，应属无效。因《看房确认书》系由中联公司单方拟定并提供的，且其中关于中介费和违约金 ...

到特别提示义务。目前，我国没有任何一部法律、法规把当事人对格式合同免责条款无选择权作为该条款无效的规定；2、原审认为中保公司在销售三者险时依赖了 ，作为胡某甲向中保成都分公司投保的机动车第三者责任险合同组成部分的《机动车第三者责任险保险条款》第五条约定的内容，应是双方意思自治的体现；由于该类费用的赔偿 ...

称，2006年6月29日，被告以原告违反《劳动合同》中竞业禁止条款为由，向成都市劳动争议仲裁委员会(以下简称仲裁委员会)提起仲裁申请，仲裁委员会以成劳 加重劳动者责任、限制劳动者择业自主某权利、免除自己支付补偿金的责任的格式条款，因此是无效条款。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十二条的规定： ...

“对未保价运输货物损失，属于承运人责任时，最多按实际损失货物运费的10倍赔偿”的条款无效；2、平洲分公司支付平胜厂的经济损失（略）元；3、佳宇公司对上述债务承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。 案经原审法院审理认为：作为提供格式条款一方的平洲分公司与平胜厂签订的托运协议在第5条中约定关于“对未保价 ...