被告刘集村委会应否支付原告借款利息应按什么标准计算利息 原告党某某为证明自己的主张，向本院提交的证据材料是：被告刘集村委会于2000年给原告出具的欠条3张 的3张欠条为证，双方存在借款合同关系，属民间借贷，该借款合同属双方真实意思表示且不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对该借贷关系依法应予 ...

。本案中被告杨某某给原告出具欠条，原告提供借款给杨某某，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告与被告杨某某的民间借贷关系自原告将借款提供给被告 黄某乙于2006年11月6日黄某乙付给原告300元为由，主张原告与二被告之间存在民间借贷关系，以原告现有的证据不能证明原告与被告黄某乙之间存在 ...

重审或者改判。本案诉讼费用由朱某某负担。 朱某某二审中辩称：朱某某与陈某某是民间借贷关系，朱某某分二次借给陈某某4万元钱，借款后多次向陈某某催要无果， 2万元欠条并未超过诉讼时效，2006年6月3日的2万元欠条经法庭询问，朱某某无证据证明曾就该欠条向陈某某主张过债权，因此，2006年6月3日的欠条已超 ...

贷款无关的辩解理由与事实不符，故其辩解理由不能成立。鲁××主张的是借款，但提交的证据却是欠条，现鲁××1否认借款的事实，鲁××应承担继续举证的责任，鲁 ，审理的重点应在于是否存在借贷关系。本案中，鲁××与鲁××1均认可存在银行贷款的分账单一份，两人分歧在于该分账单与本次起诉的欠条是否为同一张单据，由此 ...

，落款人“邓某”。后被告向原告归还欠款30,000元。 以上事实，由原告提供的欠条、收条以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点有 10日的主张，本院不予采纳。但庭审中，原、被告均承认双方之间存在借款关系，欠条形成的具体时间并不影响被告曾向原告借款的事实，双方的借贷关系合法 ...

某某向李某某借款x元的事实，由马某某为李某某出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原审法院定性准确，双方是民间借贷关系，并非委托合同关系。马某某请求李某某赔偿经济损失7800元，与本案不是一个法律关系，不属二审审理范围，马某某可另行主张权利。上诉人的上诉理由不能成立， ...

起诉，形成诉讼。 上述事实有原、被告陈述，原告提供的欠条1份在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胥某某向原告出具的x 归还现金1000元，该事实导致了诉讼时效的中断，因此，对被告辨称原告的债权主张已超过诉讼时效，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

代理人李X，上海市申汇律师事务所律师。 原告董XX诉被告李X、唐XX民间借贷纠纷一案，由上海市浦东新区人民法院移送本院审理。本院立案受理后，依法适用简易程序 当事人承担不利的后果。对系争的40万元欠条，原告主张与两被告系借贷关系，其负有相应的举证义务。因民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要 ...

，杨某某未给付。魏某某于2005年4月末提起诉讼。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏某某借款属实应予偿还，故其要求杨某某给付欠款的诉讼 已偿还、64,000元含有24,000元利息、40,000元是房款的主张及声明魏某某手中欠条无效的主张，因双方的房屋买卖合同已达成调解协议予以解除，况且杨 ...

手续是合伙关系终止时双方的清算手续，即对内约定的债务承担，并非借款。第二、原告主张利息没有事实和法律依据。2006年5月30日至2007年6月28日，双方是 于2007年6月28日出具欠条一份，该份欠条显示“原借禹某某贰拾贰万元整（x元）……”表明原告的合伙资金已经转变为借贷关系，而非原来的合伙关系， ...