高，而其子女经济条件一般，故其子女应适当给付赡养费。王某某主张的医药费、欠条、采暖费均没有确凿的证据加以证明，故对王某某的该项诉讼请求不予支持。孙某乙已按 为由，而拒绝履行赡养义务，王某某虽与孙某丙曾签有赡养协议，但现在王某某表示不同意履行，故此协议没有法律效力。 原审法院判决：一、被告孙某甲、孙某丙 ...

登记的个体工商户，故原告在本案的诉讼中主体适格。被告认为原告主体不适格的辩称没有法律根据，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、 的依据，支持己方的事实主张或者否定对方的主张，且双方各自所提供的证据材料的效力相对于他方的证据而言，亦不具有明显的优势，由此导致了上述争议的案件基本事实 ...

盖章仅表示36．19元利息的存款利息凭条，作为我欠她（略）元的凭证是没有法律效力的。事实是1999年10月15日符某红说急需钱用，便拿出其爱人肖 结算时，必须算清每个工人得工钱，不可能划入建房垫资款，有符某某欠工程队长吴某忠5000元的工钱的欠条为凭证。其实，这张1245元收条是符某某付给林某四等三 ...

的决算内容不真实，且是原告的单方意见，至今锦达没有见到这个文件，故没有法律效力。对证据五的决算书的真实性有异议，锦达公司收到信函的内容不是工程决算书的 .5万元、赵XX代领1万元；该收据只是汇总，背后应有多张原告出具的借条、欠条等。在2009年7月29日第二次开庭时，被告锦达公司提供了原告领取工程款的 ...

辩称，本案的借款是真实的，是原来多年累积的借款，后来经过算帐，又重新打的欠条。 再审诉讼中，亚东公司为支持其再审主张，向本院提供了以下证据： 1、亚东 ，不但没有得到40万元，反而另外又给刘某某20万元。授权书的字迹有改动，应当没有法律效力。对移交表和欠薪明细表，无法判定其真实性，亚东公司欠公司员工的 ...

8000元，而在质证时只承认垫付3000元，并否认5000元欠条是自己所出具，而在穆某某出具收条当中有4张收条为盛某某之子即盛某某委托代理人查岩 赔偿被告穆某某车辆损失费x%，即512.5元；上述各赔偿款项，待本判决书发生法律效力后30日内付清，被告南站办事处在投保额范围内承担无过错责任，被告穆某某为 ...

民间借贷纠纷。从原告所持条据上也证明双方没有发生借贷关系这一事实。按照我国交易习惯，民间借条、取条、欠条有本质区别。原告以取到条为由起诉请求被告 页） （2008）武民初字第X号 （2008）武民初字第X号判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人 ...

，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：¨¨¨合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。该协议应为一部分有效，一部分无效。即暂付6个 认定王某某赔偿李某甲x.05元经济损失有法律依据，但原审法院认定双方签订的协议无效和驳回李某甲的其他诉讼请求没有法律依据，本院予以纠正。虽然双方签订了 ...

于2000年12月8日作出（1999）信中法民初字第X号民事判决，该判决发生法律效力后，许某某向原审法院申请再审。原审法院于2008年11月21日作出（2008 为36万元，扣除已支付的4.5万元，许某某还欠31.5万元，有肖某某代写的欠条为证，原一审及再审依据鉴定结论认定本案工程造价款错误；2、原审 ...

有限公司已向李某履行了部分还款义务，景某已履行债权转让通知义务。债权转让已发生法律效力且已实际履行，景某不应再对李某承担债务。请求二审法院依法公正判决。 2007年6月13日景某出具的金额为x元的欠条，主张货款，该欠条内容明确，并有景某本人签名。该欠条并未加盖易初莲花超市的公章，易初莲花超市对此予以 ...