结欠大华公司的款项已在双方传真对账中予以确认。 可晟公司经质证对往来欠款表传真件的真实性没有异议。但认为大华公司至今尚未履行01、02、03、09、 专门派员进行现场监督，负责技术及生产经营。大华公司制作设备后根据可晟公司的电话通知将设备送至上海指定码头，因当时双方关系较好且港口办理出关手续、对外结算 ...

结欠大华公司的款项已在双方传真对账中予以确认。 可晟公司经质证对往来欠款表传真件的真实性没有异议。但认为大华公司至今尚未履行01、02、03、09、 专门派员进行现场监督，负责技术及生产经营。大华公司制作设备后根据可晟公司的电话通知将设备送至上海指定码头，因当时双方关系较好且港口办理出关手续、对外结算 ...

义务，导致信用卡于2008年10月16日被盗刷； 5、2008年10月16日电话录音记录。证明汪某某对被盗信用卡进行了挂失，建行北京分行的客服人员告知 信通知，进而要求建行北京分行承担一部分欠款损失。本院认为，针对密码问题，按照通常的操作程序，卡主进行卡片设置时需通过电话输入相关信息或者由客服人员核实 ...

欠河南省好运商业有限公司人民币x.9元。保证于2004年4月20日前还清，逾期每天按欠款金额3‰支付。（本承诺书视同欠据）。注明：此欠条包括2004年2月至 ，载明：“2006年3月初，我曾接到光华公司赵开元（具体在工地负责施工）电话，说公司派人来新乡指挥部商要履约保证金一事。当时我以为光华公司改变了 ...

。2001年7月25日徐州市泉山区人民法院立案受理了郭太恒诉徐州市青岛啤酒经销公司欠款纠纷一案，徐州名可名律师事务所签署的授权委托书中委托代理人为王某某、程 郭太忠在电话中告诉程某某律师去找王某某律师。2001年9月20日，徐州市泉山区法院一审判决驳回郭太恒要求徐州市青岛啤酒经销公司给付欠款x元的诉讼 ...

。2001年7月25日徐州市泉山区人民法院立案受理了郭太恒诉徐州市青岛啤酒经销公司欠款纠纷一案，徐州名可名律师事务所签署的授权委托书中委托代理人为王某某、程 ，郭太忠在电话中告诉程某某律师去找王某某律师。2001年9月20日，徐州市泉山区法院一审判决驳回郭太恒要求徐州市青岛啤酒经销公司给付欠款（略）元 ...

（略）元。在被告确认的接待费用中，一九九九年七月二十一日至九月八日欠款（略）元，九月八日到十月三日欠款9050元，其中有（略）元被被告方无理扣除，有（略） ，传真是其在工作期间以国内部名义发的，陶丽是国内部的副经理，当时办公室的电话是（略）。在(1999)盘法经初字第X号民事调解书这一份生效的法律文书 ...

客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许在延长的期限内仍无法提供的证据。上述电话录音是在第一次开庭后才形成，根本不存在“发现”的问题。而且一审第一次开庭结束 首先岑某某并不否认其曾与周某某发生过这两次通话，而根据电话录音的内容可证实岑某某对欠款事实的承认是对客观事实的认可，并在此基础上提出分期还款 ...

还的是本金还是利息。剩余款项至今未还。被告李某乙准备在2012年8月10前将全部欠款付清。 被告牛某辩称：原告所诉不是事实。2011年9月，被告李某乙、程某一块 分。借款到期后，原告多次向被告李某乙、韩某讨要借款，并多次向四担保人电话催要欠款。被告程某、张某、卫某、牛某也协助原告向被告李某乙、韩某催要 ...

煤炭厅的常务副厅长，其印象中去年（2010年）至今侯厅长没有给其打过电话。 ５、侯××（山西省煤炭工业厅副厅长）的证言证实：其知道山西鑫能 ，证明被告人王某于2010年7月7日通过电汇归还山西鑫能煤炭运销有限公司欠款22万元。 17、河南省农村(信用社)电汇凭证、中国农业银行卡存款业务回单、收款收据、 ...