公路改建工某Ⅰ标路基项目部（以下简称海榆Ⅰ标项目部）工某人员的名义与其签订的合同，签约行为属于职务行为，因此原告不具备诉讼主体资格；2、如果人民法院认可原告与其 证据真实性无异议，应予认定。但从证明对象来看，该证据是与被告其它领款条格式一样的制式单据，且借款用途记载为工某款，所以不能确定为被告个人借款 ...

责任。 被告天安保险安阳支公司对原告提交的户口注销证明有异议，认为应当出具打印的正规证明，并提交户口簿；对其他证据无异议，但认为本案应由侵权责任人被告姬某某、 条的规定，不应当承担赔偿责任的辩解理由，因保险条款第11条的规定系格式合同条款，属于免除其责任的条款，违反了《中华人民共和国合同法》第四十条的 ...

以下简称亚商公司）因与被上诉人北京维众家居用品有限公司（以下简称维众公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 公司在一审中答辩称：亚商公司与维众公司签订过多份商品采购合同及商品合同，均系正规格式合同，但未拖欠货款，亦未曾签订过合作协议，故不同意维众 ...

Ⅹ级伤残。经审查被鉴定人在张掖市人民医院出具的医疗票据，符合医疗行业部门的正规票据，说明损伤后医疗是合理的。其费用计算的依据以认定的医疗时限内 医疗费发票、诊断证明、法医鉴定书、原告户口簿、被告某某出租公司提供的出租车客运经营合同、被告孔某某提供的租车协议、被告某某财产保险公司甘肃分公司张掖营销部提供 ...

9月24日在香港地区开始发行。 2005年2月16日，北京图书大厦公司通过正规进货渠道，购进了5套《警察故事D9系列》。 北京市第一中级人民法院认为，根据 修复版”是新作品、新载体格式是完全错误的，判定被上诉人享有涉案影片的“数码修复版”复制发行权属于认定事实不清；3、根据授权合同，上诉人发行的D9是 ...

9月24日在香港地区开始发行。 2005年2月16日，北京图书大厦公司通过正规进货渠道，购进了5套《警察故事D9系列》。 北京市第一中级人民法院认为，根据 修复版”是新作品、新载体格式是完全错误的，判定被上诉人享有涉案影片的“数码修复版”复制发行权属于认定事实不清；3、根据授权合同，上诉人发行的D9是 ...

与该法相关的美国《联邦提单法》才能准确一致地认定当事人之间涉及提单证明的海上货物运输合同的权利义务关系。因此，本案需同时适用美国1936年《海上货物运输法》和《联邦 康捷空广州公司向劲达公司托运货物时，明确要求劲达公司出具劲达公司的格式提单，并在签发前将提单提交给原告确认。劲达公司依照上述约定签发了经 ...

损失鉴定不具有客观真实性，车辆贬值的损失没有法律依据，评某票据是收据，不是正规发票，不应支持。 李某丙提供2011年3月15日新郑市保安服务公司新昌抢险队发票 驳回上诉，维持原判。 焦某答辩称，保险公司应承担停运损失，因为保险公司的合同系格式条款，应为无效。拖车费系扩大的损失，不应支持。评某和诉讼费应 ...

证据材料： 1、个体工商户营业执照、动物防疫合格证各一份。用以证明原告经营的是正规养殖场。 2、余某份证、户口本，用以证明原告代表人身份。 3、照片两 不真实。被告是股份制企业，业务人员随时可以调换、开除。被告提交的是空白格式制式合同，与原告无关。 被告神通兽药经营部对被告神威公司提交的证据未提异议。 ...

误工工资证明，不具有真实性。原告没有提供与濮阳县大众量贩商贸有限公司签订的劳动合同，工资表不正规。原告要求的误工费应按农村标准计算。对司法鉴定意见书有异议，鉴定 支公司所辩解的应在交强险各分项限额内予以赔偿的辩解理由，因其是格式条款，且不利于最大限度在保护受害人的合法权益，对此辩解理由本院不予采纳。 ...