符某达的死是因工作所致。请求法院判令被告按工伤死亡待遇支付原告丧葬费、抚恤金和一次性工亡补偿金人民币（以下均为人民币）（略）.4元。 被告 权利义务应据此及有关法律规定确定。最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第11条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿 ...

后财产安排协议书》载明：丁某明与2010年4月21日因意外事故伤亡，关于财产问题经双方协商达成如下协议：1、丁某明和田转在斗（陡）沟所有房产及赔偿金 转、丁某某无权全部处分二原告继父的抚恤金为由诉入本院。 另查明：丁某明父母已亡故。 本院认为：丁某明死亡后获得的死亡赔偿金虽然不是遗产，但可以参照《继承 ...

协议书》，约定由昆明市官渡区青松吉装卸队依照相关规定支付给死者家属一次性死亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金等合计18万元，其家属今后不得再找被告李某和其他 先贵之间系雇佣法律关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当 ...

协议书》，约定由昆明市官渡区青松吉装卸队依照相关规定支付给死者家属一次性死亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金等合计18万元，其家属今后不得再找被告李某和其他 先贵之间系雇佣法律关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当 ...

的房屋折价款（在原审法院同期受理的原告蔡某丙诉被告侯某甲继承、丧葬费、抚恤金分割一案中，被告侯某甲坚持要求该案涉案房屋在进行分割时归自己所有，原告蔡 就其分配额均未提出其他要求，故在同一顺序继承人之间，各继承人的继承份额应均等分配。 第三，关于蔡某丙所立“协议书”的性质。该书面记录虽然名义上是协议书， ...

认定当事人母亲生前的直系亲属供养费x元为遗某而进行分割错误。因为直系亲属供养费是抚恤金性质，不应作为遗某来分割。四、上诉人为母亲办理丧事共花费x元，而 某就没有继承可言。遗某是公民死亡时遗某的、可以依法转移给他人的合法财产。关于申某甲主张本案争议房屋为其个人财产的问题，一审中新乡市顺达建筑安装有限公司 ...

采用欺诈、恐吓的办法告知原告遗产仅有单位支付的丧葬费、一次性抚恤金、社保返还个人帐户余额，并对此进行了分配。但经原告查实，被告转移隐匿了原告父亲银行存款、购买 的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中被继承人曾某彬死亡后，其与被告李某某在婚姻关系存续期间所购买的房屋应当认定为夫妻共同财产， ...