害命、强奸杀人、报复行凶等严重暴力犯罪，结合本案具体情况，尚不是需要立即执行的，可以在判处死刑的同时宣告缓期二年执行。基于某以上事实和对于某律的评述，根据 人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之 ...

。打开上述光盘，点击栏目“法律笑笑笑”，进入页面“法律幽默”，点击页面“法律幽默”，进入被控侵权的题目为“被判死刑的鹦鹉”、“黑吃黑”、“金喇叭里的 综上所述，上诉人先博公司上诉理由不成立，依法予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

某毒品罪，判处被告人陈某有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。 原审被告人陈某上诉提出：毒品犯罪达到死刑的考虑按毒品纯度计算，其没达到 安非他明（MDMA）成份，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》中关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题 ...

被告人王某故意伤害他人身体，并致一人死亡，应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的量刑幅度内量刑。 对被告人王某量刑时同时考虑了以下因素：被告人王某系 共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下： 一、被告人王某犯故意伤害罪，判处 ...

予以供认。 根据以上事实和证据，濮阳市中级人民法院分别以故意伤害罪，判处被告人宋某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判处被告人林某某有期徒刑十五年；判处被告人 。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑及附带民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人宋某某、林某某、陈某戊、管某某的上诉理由均不 ...

徐某虽然持械参与打斗，但没有直接伤害周俊，故其要求以故意杀人罪判处被告人死刑的意见与事实证据不符，该院不予支持。依照有关规定判决：1、被告人徐某犯 对其定罪量刑。息县人民法院认定被告人持械斗殴事实清楚，证据确实充分，但定性不准，适用法律错误。被告人徐某上诉称，其行为不构成犯罪，不应该赔偿附带民事原告人 ...

，足以认定。 关于上诉人侯某甲、张某乙、侯某丙上诉称应判处被告人张某丁死刑的意见，经查，被害人侯某子翻车倒地后，先被张某丁所骑摩托车车轮碾轧 伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。上诉人侯某甲、张某 ...

。现羁押于孝感市第一看守所。 孝感市X区人民法院审理由孝感市X区人民检察院提起公诉的被告人吴某甲运输毒品一案，于2011年9月9日作出（2011）孝 ”，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第四条规定：“可能判处死刑的毒品犯罪案件，毒品鉴定结论中应有 ...

予以确认。 关于附带民事诉讼原告人郭XX、吴XX及其诉讼代理人提出对陈XX以故意杀人罪判处死刑的意见。经审查，陈XX与郭XX、郭仁军素无矛盾，本案起因系双方发生 人民共和国民法通则》第某百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、第某、第某十七条、第某十八 ...

因琐事故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。河南省南阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某丙手持利斧照被害人要害部位猛砍，主观上 丙所犯罪行极其严重，但根据《中华人民共和国刑法》修正案（八）规定的审判的时候已满七十五周岁的人不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。 ...