％或发回重审。 刘某乙庭审中口头答辩称：1、原审采信证据正确，双方所签协议合法有效。2、被上诉人的主体适格。原审判决正确，请求二审法院予以维持 上诉理由不能成立。 综上，原审认定双方当事人所签的协议为有效合同正确，判决双方当事人继续履行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

一份为凭。后经原告中宏公司催讨，被告未支付货款，引起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的口头买卖合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有 、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告莆田同德新材料有限公司应在本判决 ...

保险法》。本案当事人争议的焦点在于：1、被告的管辖权异议能否成立，一审法院有无管辖权；2、原告对保险车辆是否享有保险利益，其主体资格是否适格；3 《中华人民共和国仲裁法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第148条，一审法院对本案有管辖权。上诉人关于一审法院 ...

陈某某、刘某某支付工程款x.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的 X镇金塔商贸城商住楼X、X号楼工程，在建设过程中均是上诉人与被上诉人往来，两被上诉人是本案的适格主体，其请求上诉人支付工程款应予以支持。上诉人 ...

作为出让方加盖的印章，桂花村委不是转让合同的一方当事人，故桂花村委也不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项、 是原始股东赵某甲和桂花村委，受让方是贺某某，赵某甲和桂花村委起诉的主体适格。请求二审法院裁定审理本案。贺某某答辩称：应当以巩义市华宝食品有限公司的 ...

正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：上诉人许某某的主体资格是否适格；本案责任划分是否正确，被上诉人李某某治愈 元由上诉人许某某赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）、（三）项的规定，判决如下： 一、维持信阳市Im河区人民法院（ ...

。原告应以郑州明泰建材有限公司为被告，刘某甲不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 1a[x 二0一0年一月十五 ...

。郑州一棉有限责任公司在庭审中也辩称原告不是本公司员工及本公司不是适格的诉讼主体，该辩解意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条 不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长陈某杰 人民陪审员王海超 人民 ...

、北京银工场、山西电影厂对此亦未提交相反证据，本院对此予以确认。西安光中系本案的适格原告。 《前妻》剧本未曾公开发表，仅数个影视公司曾在西安长安、 支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告西安光中影视有限公司、原告刘某某的全部诉讼请求。 案件受理费二百 ...

由有过错的一方承担，上诉人既不是事故当事人，也不是事故责任人，更不是赔偿责任人，因此上诉人不是本案适格的被告主体。综上所述，一审判决认定事实不清， 支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百零七条之规定，判决如下： ...