错误都一样，足以推定其有主观恶意。三、被上诉人起诉依据的是反不正当竞争法总则和民法通则的诚实信用原则，并非没有依据。 二审中，上诉人未向本院提供新 商标的知名度，违反了公平竞争和诚实信用的商业原则，已构成了对被上诉人的不正当竞争，应承担相应的停止侵害、赔偿损失的民事责任。 上诉人认为，原审法院认定事实 ...

初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2004年5月26日公开开庭审理了本案。各方当事人的法定代表人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已 的原则。对此，本院认为，原判决在充分尊重历史因素的前提下，根据公平、诚实信用原则，既不认定“刀剪公司”在企业名称中使用“张小泉”字样构成侵权，又 ...

张某、李某牧，被告凯马特远东有限公司委托代理人李某、周某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国科技资料进出口总公司诉称：1996年末，被告上海代办处袁 本案原、被告讼争之事实，虽发生在合同法生效之前，然诚实信用原则早以成为民事活动的基本准则。且该原则所派生之缔约过失责任已为现行法律所确认。违背该 ...

来共同组成合议庭，书记员招静担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，2008年8 自己的义务，其要求被告还本付息的请求合情合理合法，本院予以支持。被告不按合同约定还本付息，违背了诚实信用原则，理应承担给付之责，第二被告夏x以其 ...

银行贷款利率计算至实际给付之日止；4、张某赔偿郑某经济损失926476.8元。诉讼请求给付款项合计（略）.61元。 张某在原审法院辩称：张某身体不好，不 合同后又拒绝履行合同，且没有为购买房屋支付任何款项。其行为有违民事法律的诚实信用和等价有偿的原则，且在拒绝履行合同后也未退还郑某相应款项。故法院认为 ...

商品房购销合同》中并未约定以登报公告方式作为交付房款的通知方式，也并未明确应以何种方式通知，基于合同的诚实信用原则，达胜公司应以通知能够到达买受人本人的 行为的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 其次，民事行为应该遵循诚实信用的基本原则。本案中，达胜公司认为李某应补交购房余款，并单方提出解除合同 ...

双方签订的协议处理，违背了诚实信用的原则。一审判决事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，支持一审原告的诉讼请求。 康都公司辩称，答辩人 签订的合同就不成立，本案上诉人已交了购房款，双方存在商品房买卖关系；诚实信用原则是建立在合法有效的基础上，本案所涉合同无效，因此，不存在违背诚实信用 ...

双方签订的协议处理，违背了诚实信用的原则。一审判决事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，支持一审原告的诉讼请求。 康都公司辩称，答辩人 签订的合同就不成立，本案上诉人已交了购房款，双方存在商品房买卖关系；诚实信用原则是建立在合法有效的基础上，本案所涉合同无效，因此，不存在违背诚实信用 ...

双方签订的协议处理，违背了诚实信用的原则。一审判决事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，支持一审原告的诉讼请求。 康都公司辩称，答辩人 签订的合同就不成立，本案上诉人已交了购房款，双方存在商品房买卖关系；诚实信用原则是建立在合法有效的基础上，本案所涉合同无效，因此，不存在违背诚实信用 ...

双方签订的协议处理，违背了诚实信用的原则。一审判决事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，支持一审原告的诉讼请求。 康都公司辩称，答辩人 签订的合同就不成立，本案上诉人已交了购房款，双方存在商品房买卖关系；诚实信用原则是建立在合法有效的基础上，本案所涉合同无效，因此，不存在违背诚实信用 ...