机关兰考县人民检察院。 被告人刘某乙，男，X年X月X日生。因涉嫌集资诈骗于2011年12月7日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，经 指控的罪名持有异议，当庭辩解其行为属于民间借贷。 辩护人的意见为，公诉机关指控被告人刘某乙涉案行为构成非法吸收公众存款罪不能成立。理由如下：一、根据刑法 ...

公司的第二开发部之间的民间借贷关系有借条为据，借款事实清楚，内容合法有效，应受到法律保护。第二开发部借款后，未能依约定的借款期限还款，其行为已构成违约。由于第二 借款责任的辩解，没有法律依据，不能成立。而陈某某和张某乙在公安部门所作的笔录陈某是围绕张某乙是否存在合同诈骗的刑事犯罪展开的调查，与本案欠条 ...

开矿、经营沙场向张凤兰借款出有借据。从未说不还款，其行为不构成某罪。 辩护人的意见是，被告人不具有诈骗犯罪主观上非法占有的故意，客观上也未采取虚构 真实；被告人与张某某之间的行为是一种合法的民间借贷关系，属于民法调整的范围。因此，被告人曲某某的行为不构成某骗罪。 经审理查明：被告人曲某某于2007年5 ...

公司应在约定的期间内返还原告10万元履约保证金，否则公司承担10万元履约保证金5%的民间借贷利息。任何一方不得违约，如违约，由违约方承担守约方的一切经济损失， 16日两次询问徐某某，于11月5日询问了原告后，认为不构成刑事案件，决定不作刑事案件立案。2009年11月18日，在无锡市新区人民调解委员会的 ...

股份，周玉红全面从该矿退出。2007年5月，鲁山县公安局对李某某以合同诈骗为由予以立案侦查，该案起诉后，鲁山县人民法院于2009年1月7日作出(2008)鲁刑 应确定为民间借贷纠纷；如未依法履行出资义务，根据最高人民法院《民事案件案由规定》第二十二条规定：股东未履行出资义务，其分类属股东出资纠纷也不是 ...

李某某及其辩护人对公诉机关的指控有异议。认为：1、李某某的行为是民间借贷，不是诈骗。2、公诉机关指控的金额不对，应为34万元左右。 公诉机关针对 非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立。李某某虚构了其与电厂签有大额 ...

李某某及其辩护人对公诉机关的指控有异议。认为：1、李某某的行为是民间借贷，不是诈骗。2、公诉机关指控的金额不对，应为34万元左右。 公诉机关针对 非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立。李某某虚构了其与电厂签有大额 ...

应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人谢某某对起诉书指控其犯诈骗罪无异议，但认为其诈骗的金额没有那么多，因为事后其已归还x元，实际其骗得x元。 经审理 借款，可见该笔借款是双方真实意思表示，属民间借贷关系，应属民法调整范畴。故公诉机关指控该起事实构成诈骗罪依法不能成立。归案后，被告人谢某某虽然能如实供认 ...

1万元，被借款人是周某的同学、朋友和业务伙伴等，不是向不特定人吸收存款，该行为属于民间借贷，不构成非法吸收公众存款罪。 上诉人王某上诉称：到新疆前周 此期间王某向其借款5000元。因此原判认定王某参与诈骗的事实清楚，证据确实充分。故两上诉人称该节行为不构成诈骗罪，以及王某没有参与诈骗罪的上诉理由均不能 ...

故本院对证据6不予采信。 被告洗涤中心辩称：洗涤中心与原告王某某之间不存在民间借贷关系。其理由为洗涤中心于2007年6月19日经株洲县工商行政管理局登记 x元的偿还责任，被告曾某某以洗涤中心的名义收取原告王某某投资款x元是否构成诈骗行为，有待公安机关进一步侦查。至于原告王某某于2008年4月14日、 ...