保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人武陟县第二汽车运输有限公司及原某被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部保险合同纠纷一案，原某原某武陟县第二 在交警部门的主持下达成了协议。交警部门委托鉴定机构进行鉴定是交警部门处理事故的一部分，是合法有效的，施救费是在施救过程中包括拖车、吊 ...

。 原审法院认为：原告对自己所有的汽车向被告投保了交强险和商业险，被告同意承保，原、被告之间保险合同成立。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律 支公司未提交书面答辩。 根据上诉人的上诉意见，并征求当事人同意，本院确定本案的争议焦点是：上诉人诉请的损失被上诉人是否已经理赔，其请求还应否予以支持。 针对 ...

之规定。上诉人伍某在获得事故责任方湘潭市公共汽车公司全额赔偿后，又要求被上诉人平安保险湘潭支公司支付保险金既不符合保险合同的约定，也没有法律依据。综上， 诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原 ...

益远律师事务所律师。 原告广西梧州超大金晖汽车运输有限公司苍梧分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司保险合同纠纷一案，本院2010年12月21日 的部分在顺德区的法院判决里没有作任何处理，保险公司也没有对原告做出任何承诺，原告提出此份证据与本案争议焦点没有关联性；对证据5没有异议；对 ...

南阳分公司以富瑞达公司司机存在疲劳驾驶为由拒绝赔付，双方引发纠纷。 本案的争议焦点为：本案富瑞达公司的司机陈双强的疲劳驾驶能否成为人保财险 x的司机陈双强疲劳驾驶导致单方事故的行为，符合保险合同中“营业用汽车损失保险条款”“机动车第三者责任保险条款”免除责任的条件，因此，人保财险南阳分公司在“机动车 ...

除外责任，被告不应承担，因此，被告已经全部履行了保险合同，请求驳回原告的诉讼请求。 原告咸阳金泰汽车运输有限公司提举如下证据： 1、被告于向原告咸阳 中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘某 代理审判员李江 人民陪审员雷光锋 二0一一年五月五日 书记员 ...

）一次性赔偿崔显春的抢救费、处理事故人员的误工费、交通费、食宿费等共计x元。 本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利、义务关系的协议，投保人应当按 事故所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，原告获嘉县汽车运输公司与被告之间签订的保险合同为双方当事人的真实意思表示，且不违背相关的法律规定， ...

再要求赔偿无事实和法律依据。 本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告王某某要求被告中国财险商丘分公司支付原告商业车损险、车上人员责任险 所有的豫x号货车以其挂靠单位商丘市裕达汽车运输有限公司为投保人，与被告中国财险商丘分公司签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律 ...

投保的闽x宝马牌轿车发生交通事故，上诉人应按保险合同的约定予以赔偿。 被上诉人提供福州航洋汽车修理有限公司开具的维修发票、修理厂购买配件的发票，以证明 在一审时未反诉要求被上诉人归还残值，就讼争车辆的残值双方当事人可另行依法处理。 上诉人委托的福州市价格认证中心福州惠民道路交通事故车物损失价格鉴定中心 ...

人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。《非营业用汽车损失保险条款》第二十条约定：因第三方对被保险 或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。现原、被告双方对保险合同的条款理解发生争议，应作有利于被保险人的解释。故被告应赔偿原告的经济损失。原告 ...