出生，汉族，北京清华乐器体育用品中心售货员，住址略 被上诉人（原审被告）中汽顺达汽车贸易有限责任公司。 法定代表人杨某。 上诉人中国农业银行股份有限公司北京宣武支行（以下 向一审法院提交以下证某予以证某：1、《汽车消费借款合同》；2、《借款借据》；3、《购车合同》；4、机动车销售发票、车辆购置缴税凭证 ...

同岳租赁株洲分公司和同岳株洲汽运公司已明确选择违约之诉，因与汽车买卖合同的出卖方鹤飞公司达成和解，又要求将案由变更为侵权纠纷违背了法律 29400元，由上诉人中国重汽集团济南商用车有限公司负担20400元，株洲同岳汽车运输有限公司负担9000元。 本判决为终审判决。 审判长向武 审判员陈实 审判员胡海 ...

合法权益和法律的尊严，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告向原告返还单方面无理加价购车款4000元；判决被告赔偿由于加价导致原告额外增加的购置税额400元（根据税法， 证据有： 1、《南宁中达桂宝汽车服务有限公司购销合同》，证明原、被告双方签订购车合同及合同的内容； 2、购车定金收据及刷卡单，证明原告依 ...

后又向本院提供了如下证据： 7、录音的光盘及录音记录，拟证明由被告联系办理购车贷款手续，原告只提供相关资料。 被告天行公某辩称，是因为原告的资金不够，没有 年11月，原告的法定代表人罗XX到被告处看车，表示希望通过按揭贷款的方式购车，2010年11月28日，原告的法定代表人罗XX以公某名义与被告签订了 ...

要求被告退还管理费。二、被告已经退还原告保证金1万元，未全额退还是因为原告未按照合同约定投保，已构成违约，且扣款的数额是经过双方协议认可的。三、 协议书以及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：任某与中硕公司签订的《汽车消费贷款购车合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定， ...

，女。 委托代理人杨某某，男。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）河南省富达汽车销售服务有限公司。 法定代表人张某，董事长。 委托代理人宁书文，河南正大永信律师 达公司再审辩称：1、富达公司不存在欺诈行为，汤某购车合同目的已完全实现。双方签订的《新车销售合同》及附随单证已明确双方权利义务，具有不可替换性 ...

购车合某》明确约定：1、被上诉人向上诉人购买30辆汽车，单价23.88万元／辆，应支付购车款共计716.4万元。2、被上诉人不得以任何理由、 ”,上诉人认为被上诉人法定代表人罗遗玲写的“订金”实为“定金”，且以被上诉人不履行购车义务给上诉人造成损失为由不同意被上诉人的起诉请求的上诉理由不成立。被上诉人 ...

，在诉讼前亦不知道贷款发放一事的抗辩主张，岳某某在未与汽车销售商签订汽车买卖合同并且未付清车款的情况下就将车开走使用至今，如没有银行贷款 签订的目的符合法律规定。综合本案，上诉人岳某某作为完全民事行为能力人，为了购车而向被上诉人两山口信用社申请贷款，并在被上诉人两山口信用社提供的贷款申请表、借款合同 ...

逾期付款的违约金累计x.81元。 另查明，2005年3月24日，陈某甲所购车辆（豫x宇通客车）在河南省太康县境内发生特大交通事故，保险公司为此赔偿x. ，车辆托管及入户协议书并没有约定中州运输公司对陈某甲和亚飞公司之间的汽车买卖合同违约金承担担保责任。综上，原审认定事实不清，缺乏证据支持，请求改判。 ...

审判员武文英独任审判，于2010年10月26日公开开庭进行了审理。原告鹤壁市创业汽车销售服务有限公司委托代理人赵秀珍到庭参加了诉讼，被告李某亮经传票传唤，无正当 审理查明：2010年6月1日，原告与被告签订了购车合同1份，约定：被告向原告购买哈飞路尊小霸王牌汽车1辆、车价为x元；车辆价格的2%计人民币 ...